АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31975/2022

г. Новосибирск

03 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Боровлянское" (ИНН 

<

***>),  Новосибирская область, Тогучинский район,   деревня  Боровлянка,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных   частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) от 08.02.2021 №21-ЗЧ/136/ОП  в размере 719 210 рублей 54 копейки, процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 105 977 рублей 77 копеек, начиная с 23.12.2022 проценты  за пользование коммерческим кредитом  до момента  фактического исполнения обязательства,  пени за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 164 026 рублей 91  копеек, пени начиная с 23.12.2022  по день фактической исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №32 от 22.04.2020, диплом, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (далее – истец,  ООО "Агроснабтехсервис", продавец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размером  исковых требованием  к обществу с ограниченной ответственностью "Боровлянское"  (далее – ответчик, ООО "Боровлянское", покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных   частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) от 08.02.2021 №21-ЗЧ/136/ОП  в размере 719 210 рублей 54 копейки, процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 105 977 рублей 77 копеек, начиная с 23.12.2022 проценты  за пользование коммерческим кредитом  до момента  фактического исполнения обязательства,  пени за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 164 026 рублей 91  копеек, пени начиная с 23.12.2022  по день фактической исполнения обязательства. 

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 08.02.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи запасных   частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) от 08.02.2021 №21-ЗЧ/136/ОП.  Во исполнения условий  заключенного договора  продавец  поставил в адрес  покупателя  товар на общую сумму 2 103 372 рубля 54 копейки. Товар принят покупателем без замечаний по количеству, качеству, ассортименту.   Оплата товара  по условиям договора производится  покупателем в 100% размере не позднее 30 календарных дней с даты подписания УПД, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата товара покупателем в нарушение условий договора  производится с просрочками. 29.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2022 № 129  с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, уплатить проценты и пени. Претензия получена ответчиком 13.10.2022 и оставлена последний без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Боровлянское"  (покупатель) заключен договор купли-продажи запасных   частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) №21-ЗЧ/136/ОП (далее – договор).

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что срок действия договора - с момента подписания сторонами и до «31» января 2022 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

25.01.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому   продлили срок действия договора до 31.01.2023.

Согласно пунктам  1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать запасные части к тракторам, автомашинам, сельхозмашинам, оборудованию, товары производственного назначения (далее - «товар») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот  товар для последующего использования его в предпринимательской деятельности, и оплатить за него установленную цену. Наименование, количество, цена, условия и порядок оплаты товара определяются сторонами путем согласования продавцом заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка может быть составлена в письменной или в устной форме, направлена продавцу по электронной почте или по телефону и считается согласованной с момента выставления счета, составления УПД или передачи товара транспортной компании для доставки его покупателю.

В соответствии с пунктами 2.1. 2.1 и 2.3 договора, продавец обязан передать покупателю товар (обеспечить отпуск товара) надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласно УПД. Продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, обеспечивающей сохранность товара при обычных условиях хранения и транспортирования. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания сторонами универсального передаточного документа, а в случае поставки товара через транспортную компанию, товар считается переданным покупателю в момент передачи товара транспортной компании и подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора  покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, согласно УПД и счету, выставленному на основании настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится покупателем в 100% размере не позднее 30 календарных дней с даты подписания УПД, если иной порядок оплаты не установлен в счете на оплату товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и скреперными печатями организаций  универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 272 от 11.03.2021, УПД № 559 от 14.04.2021, УПД № 805 от 28.04.2021, УПД № 985 от 11.05.2021, УПД №999 от 11.05.2021, УПД№ 1239 от 21.05.2021, УПД № 1325 от 27.05.2021,  УПД № 1362 от 31.05.2021, УПД№ 1363 от 31.05.2021, УПД № 1934 от 08.07.2021, УПД № 2435 от 02.08.2021, УПД №3413 от 14.09.2021, УПД № 309 от 28.02.2022, УПД № 308 от 01.03.2022, УПД № 1203 от 26.04.2022, УПД № 1205 от 26.04.2022, УПД № 1206 от 26.04.2022, УПД№ 1618 от 12.05.2022, УПД № 1624 от 12.05.2022, УПД № 1628 от 12.05.2022, УПД № 1708 от 14.05.2022, УПД № 1792 от 17.05.2022, УПД № 1844 от 18.05.2022, УПД № 1861 от 19.05.2022, УПД № 1967 от 23.05.2022, УПД № 2065 от 26.05.2022, УПД № 2115 от 27.05.2022, УПД № 2240 от 02.06.2022, УПД № 2475 от 14.06.2022, УПД № 2476 от 14.06.2022, УПД № 2604 от 20.06.2022, УПД № 3014 от 06.07.2022, УПД №3610 от 28.07.2022, УПД № 3650 от 01.08.2022, УПД № 3651 от 01.08.2022, УПД № 3654 от 01.08.2022, УПД № 3671 от 01.08.2022, УПД № 3775 от 03.08.2022, УПД № 3776 от 03.08.2022, УПД № 4442 от 31.08.2022 УПД № 4443 от 31.08.2022.

Товар поставлен  на общую сумму 2 103 372 рубля 54 копейки. 

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не осуществил. Задолженность ответчика составила 719 210 рублей 54 копейки.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 6.2 договора, товар, неоплаченный покупателем в указанный срок считается переданным на условиях коммерческого кредита с момента наступления  срока оплаты. При этом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты, от неоплаченной в указанный срок  стоимости товара, начиная со дня наступления срока  оплаты до дня полной  оплаты товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии ст. 488, п.1 ст. 809 и ст. 823 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Оплата поставленного товара осуществляется ответчиком с отсрочкой платежа,  срок  которой установлен сторонами -  30 календарных дней с даты подписания УПД.

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, ответчиком сумма задолженности не оспорена, замечаний по качеству поставленного товара не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных   частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) от 08.02.2021 №21-ЗЧ/136/ОП  в размере 719 210 рублей 54 копейки, процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 105 977 рублей 77 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом начисляемые с 23.12.2022 из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты на сумму задолженности  по день фактического исполнения обязательства,  подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате принятого товара, истцом начислена неустойка за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 164 026 рублей 91 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 164 026 рублей 91  копейки, пени, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки начиная с 23.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 784 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере 2 002 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боровлянское" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи запасных   частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) от 08.02.2021 №21-ЗЧ/136/ОП  в размере 719 210 рублей 54 копейки, проценты  за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 105 977 рублей 77 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляемые с 23.12.2022 из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты на сумму задолженности  по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 08.02.2021 по 22.12.2022 в размере 164 026 рублей 91  копеек, пени, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки начиная с 23.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 22 784 рублей.

Возвратись  обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 002 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

                           Л.Н. Морозова