АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26778/2022

г. Уфа

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023

Полный текст решения изготовлен 30.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                       Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газмонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Газмонтажсервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Твердый знак», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» ФИО2 (ИНН: 

<

***>; далее – ликвидатор общества «Твердый знак» ФИО2, третье лицо); о взыскании 40 000 руб. долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены; 

от третьего лица: не явились, извещены; 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 

Общество «Газмонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Твердый знак» о взыскании 40 000 руб. долга.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества «Твердый знак» ФИО2

Из МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан поступил ответ на запрос, согласно которому адрес ликвидатора общества «Твердый знак» ФИО2: 

<

...>.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило. 

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает. 

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующий о направлении копии определения по адресу ликвидатора общества «Твердый знак» ФИО2: Уфа, ул. Менделеева, д. 203, к. 1, кв. 105, однако третье лицо получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

Также судом 10.02.2023 предприняты меры по извещению третьего лица о начавшемся процессе путем телефонограммы, принятой ФИО2 (л.д. 50).

Вместе с тем, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 20.03.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Твердый знак» (генпроектировщик) и обществом «Газмонтажсервис» заключен договор субподряда от 27.04.2021 № 01-08/2021 (далее – договор), по условиям которого генпроектировщик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию выполнения проекта установки коммерческого узла учета природного газа на объекте Заказчика – блочно – модульная котельная ЖБИ по адресу: РБ, земельный участок с кадастровым номером 02:47:061001:374.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определена на основании договорной цены и составляет 100 000 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.3 договора предоплата на выполнение работ составляет 60 % от суммы договора.

Генпроектировщик производит полный расчет с исполнителем по факту выполнения работ не позднее 5 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.4 договора). 

Во исполнение обязательств по договору обществом «Газмонтажсервис» выполнены работы на сумму 100 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.07.2021 № 162.

Истец указал, что предоплата по п. 2.3 договора, что составляет 60 %, получена  обществом «Газмонтажсервис» платежным поручением от 29.04.2021 № 29.

В подтверждение частичной оплаты в материалы дела представлена карточка счета 62.1.

С учетом частичной оплаты, по расчету истца, сумма долга ответчика составляет 40 000 руб.

Проанализировав условия договора от 27.04.2021 № 01-08/2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.04.2021 № 01-08/2021, универсальный передаточный документ от 15.07.2021 № 162 на сумму 100 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора субподряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Газмонтажсервис» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Твердый знак», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества«Твердый знак» по оплате работ составляет 40 000 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику, третьему лицу представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком, третьим лицом указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Газмонтажсервис» о взыскании           40 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газмонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               40 000 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                        А.А. Исхакова