АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2024 года

Дело №

А55-28344/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 25 января 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Мягкая кровля», ИНН 

<

***>, 443017, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «РДС», ИНН 

<

***>, 142784, г.Москва, 

<

...> км. Киевского шоссе, домовл. 4. стр. 2, 2 этаж, блок Го взыскании денежных средств

с участием третьего лица - ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

при участии:

от Истца - ФИО3, по доверенности от 09.01.2024

от Ответчика - не явился, извещен

Установил:

АО «Мягкая кровля» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 529 102 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не предоставило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года между АО «Мягкая кровля» и ООО «РДС» был заключен договор поставки № О-055782 в редакции протокола разногласий по пунктам 1.6, 2.4 — 2.11, 2.15, 2.16, 2.18 - 2.28, 3.3, 3.6, 3.8, 4.3 - 4.6, 4.13 — 4.16, 5.3, 6.2-6.5, 6.7, 7.1, 8.1, 8.5 - 8.13, с дополнительным соглашением № 1 от 15 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик в течение срока действия договора обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (Товар).

17 февраля 2023 года в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 579 102 рублей. Согласно УПД № 1035 от 17.02.23 и транспортной накладной № 1035 от 17.02.23, товар ответчиком получен.

В соответствии с п. 1. Соглашения о коммерческих условиях сотрудничества, Покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок 30 календарных дней со дня поставки товара и предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленный товар. Согласно УПД № 1035 от 17.02.23 и транспортной накладной №1035 от 17.02.2023, товар ответчиком получен 20 февраля 2023 г. Следовательно, окончательный расчет за товар должен быть произведен в срок до 21 марта 2023 г.

Ответчик платежным поручением № 7398 от 16.06.2023 произвел частичную оплату товара на сумму 50 000 рублей. Задолженность ответчика за поставленный товар составила 529 102 рублей.

30 июня 2023 г. ответчику направлена претензия (исх. № 60 от 28.06.23 г.) об уплате суммы задолженности, претензия получена ответчиком 07 июля 2023 г. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность в размере 529 102 рублей не погашена.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обоснование доводов ООО «РДС» сводится к следующему: универсальные передаточные документы подписаны неизвестным лицом, передачи продукции не было. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. 

Согласно п. 1. ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Подписи лица, подписавшего УПД со стороны Ответчика скреплена оттиском печати ответчика, что последним не оспорено и не опровергнуто. Полномочия лица, подписавшего УПД явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тот факт, что данные документы подписаны лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает факт подписания документов лицом, полномочия которого следовали из обстановки.

Сведений о том, что лицо, подписавшее УПД, не являлось работником истца в период поставки или было не уполномочено на получение товара, материалы дела не содержат, ответчик о фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. 

Ответчиком не представлено штатное расписание, которое могло бы подтверждать отсутствие указанного лица в штате сотрудников Ответчика. 

О том, что сделка по поставке товара в соответствии с УПД № 1035 состоялась, ответчиком товар получен, свидетельствуют, помимо указанных в исковом заявлении, следующие документы:

-акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2023 по 30.04.2023;

- гарантийные письма о погашении спорной задолженности (исх. № 124 от 30.03.2023, исх. № 1308 от 10.05.2023)

Таким образом, товар по спорному УПД отгружен лицу, имеющему печать ответчика и полномочия, явствующие из обстановки; последующие гарантийные письма с подписанным актом сверки одобрили действия на приемку товара данного лица.

Представленные в материалы дела документы заверены печатью ответчика, которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению истца в правоотношениях с контрагентами (статьи 182,183 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, Ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати. 

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 23.10.2000 разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, документы, подписанные лицом, действующим от имени Ответчика, с наличием в них оттиска печати ответчика, свидетельствуют о получении последним товаров, поставленных Истцом.

Полученный ответчиком товар имел для Истца потребительскую ценность, был принят без возражений, не возвращен Истцу, что доказывает фактическую поставку товара, а, соответственно, и обязанность ответчика оплатить поставленный товар. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «РДС» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мягкая кровля» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 529 102 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 582 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина