972/2023-260803(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-54719/2023

Дело № А40-107430/17

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Посткриптум» на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 об  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об увеличении  размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, об  установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в  размере 400 000 руб. в месяц на период с 17.01.2023 по 11.07.2023, вынесенное в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ № 12»  

при участии в судебном заседании: к/у должника ФИО2, лично, паспорт, от УФНС – ФИО3, по дов. от 07.07.2023 Иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП  «ГВСУ № 12» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего ФИО2 об установлении фиксированной суммы  вознаграждения арбитражного управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего должника об увеличении размера  фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего. Установлена  фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 400 000  руб. в месяц на период с 17.01.2023 по 11.07.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Посткриптум» обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 отменить,  

принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель  апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств,  имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом  судебном акте, обстоятельствам дела.  

До заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в  приобщении которого отказано, ввиду отсутствия доказательств его заблаговременного  направления.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанциине находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного  суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и  удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 20.6, 20.7 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте  17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, исходил из следующего.  

Конкурсный управляющий просит увеличить размер фиксированной суммы  вознаграждения до 400 000 руб. в месяц на период с 17.01.2023 по 11.07.2023.  

Конкурсный управляющий ссылается на сложность мероприятий, выполняемых  при проведении конкурсного производства должника, обусловленную большим  объемом работ:  

Значительный объем имущества Должника, находящегося в разных регионах  Российской Федерации, конкурсный управляющий указывает, что объекты  недвижимости, зарегистрированные за должником, находятся в Самарской области,  Хабаровском крае, Москве и Московской области. Всего – 59 объектов недвижимого  имущества и 89 единиц техники (включая автомобили и спец. технику).  

В период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в ходе конкурсного производства уволено  44 работника, продолжают свою деятельность 117 работников, конкурсный  управляющий указывает, что это позволило снизить фонд оплаты труда и добиться за  счет оптимизации кадровой структуры и сокращения численности работников.  

Работа с текущими требованиями кредиторов, формирование картотеки, с  учетом наличия 178 счетов у должника, открытых в разных Банках.  

Работа с требованиями кредиторов, заявленных ко включению в реестр.  Количество включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра  кредиторов составляет 137 кредиторов.  

Работа с дебиторской задолженностью, количество дебиторов – более 1 300,  общий размер предъявленных требований о взыскании дебиторской задолженности  составляет 8,2 млрд. руб., Конкурсный управляющий указывает, что с 17.01.2023 по  настоящее время получено от взыскания задолженности 121 180 616 руб.  

Конкурсным управляющим проводиться работа по оспариванию сделок  

должника. Работа с документами и сведениями, составляющими государственную  тайну; Наличие действующих государственных контрактов;  

Значительный объем документооборота, конкурсный управляющий указывает,  что всего по вопросам, связанным с деятельностью Предприятия за 2022 количество  входящей корреспонденции составило 2 270 письма, исходящей – 1 751 письма, всего –  4 021.  

С даты открытия конкурсного производства в отношении ФГУП «ГВСУ № 12» -  то есть фактически всего за 1 месяц, в адрес Предприятия поступило порядка 100  писем.  

Значительный размер расходов конкурсного управляющего. 

Из материалов дела следует, что у должника имеется конкурсная масса  балансовой стоимостью 20 318 753 000 руб.  

Также за Должником зарегистрированы на праве собственности: 59 – объектов  недвижимого имущества, в том числе: 5 земельных участков, жилые дома, здания,  помещения, автодороги, железнодорожные пути и т.д.; 89 единиц техники, в том числе:  легковые и грузовые автомобили, автобусы, дробильные установки и прочая  спецтехника.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности  средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.  

Материалами дела подтверждается значительный объем и сложность работы,  необходимой для проведения процедуры конкурсного производства должника.  

Также судом первой инстанции учтена особая сложность управления крупным  Предприятием, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации,  высокий уровень ответственности, а также значительный объем работы,  обусловленный вышеизложенными обстоятельствами.  

06.03.2023 состоялось заседание комитета кредиторов ФГУП «ГВСУ № 12», на  котором по шестому вопросу повестки дня членами комитета принято решение:  «Обратиться в суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы  вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему до 400 000 руб. в месяц  на период с 17.01.2023 по 11.07.2023».  

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции. Жалоба является краткой, доводы в обосноване отмены судебного  акта не содержит.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу А40107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Посткриптум» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  Ж.Ц. Бальжинимаева 

 С.А. Назарова