Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6279/2025

16 января 2026 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2025,

дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 182 000 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – Компания «Роснефть») 27.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – общество «Проксима») в пользу истца штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 182 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 100 руб.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования всех обстоятельств по делу.

Определением от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец в судебном заседании 14.01.2026 представил письменные пояснения.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признает (Мой арбитр от 13.01.2026).

Третье лицо представило письменное мнение (Мой арбитр от 17.12.2025).

Исследовав и оценив в соответствии представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2019 Компанией «Роснефть» (поставщик) и обществом «Проксима» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100019/03770Д.

Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п.1.1 соглашения).

Поставщиком по Договорам осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество «Проксима» признало иск (Мой арбитр от 13.01.2026).

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2026 с правом на признание иска.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные Компанией «Роснефть» требования в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 182 000 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 14 100 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Компания «Роснефть» уплатила государственную пошлину в размере 14 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2025 № 8143 (л.д. 7).

В связи с признанием ответчиком суммы исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме подлежат распределению с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4 230 руб. (30% от суммы 14 100 руб.) относится на ответчика, поскольку иск удовлетворен (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 182 000 руб., а также 4 230 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 9 870 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2025 № 8143.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья	 	 О.С. Коровина