17/2023-13441(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2701/2023

22 июня 2023 года

г. Хабаровск

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,  судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой  

при участии:  

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 20.04.2023  

 № 27АА2067242, ФИО2, представитель, доверенность от 13.01.2022  

 № 27АА1841703 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Первая Добывающая Компания» 

на определение от 16.03.2023, постановление Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 23.05.2023 

по делу № А73-925/2021 Арбитражного суда Хабаровского края  по иску комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Добывающая  

Компания» о взыскании задолженности в размере 89 869 руб. 81 коп. 

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>; далее – взыскатель, Комитет) обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного  приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Первая  Добывающая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680013, 

<

...>, литер Д, офис  34; далее – должник, ООО «Первая Добывающая Компания», общество)  основного долга по договору аренды лесного участка от 28.06.2019 № 206224/219 за ноябрь 2020 года в размере 89 869 руб. 81 коп., подлежащего  зачислению в федеральный бюджет.  

Рассмотрев заявление взыскателя, Арбитражный суд Хабаровского края  05.02.2021 выдал судебный приказ о взыскании с должника в пользу  Комитета основного долга по договору аренды лесного участка от 28.06.2019   № 206-224/219 за ноябрь 2020 года в размере 89 869 руб. 81 коп.,  подлежащего зачислению в федеральный бюджет.  

От ООО «Первая добывающая компания» 28.09.2021 поступили  возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которым  должник просил восстановить срок на подачу возражений относительно  исполнения судебного приказа и отменить его.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2021 в  восстановлении процессуального срока на представление возражений  относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения  возвращены должнику.  

Впоследствии ООО «Первая добывающая компания» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с указанным определением и постановлением, ООО  «Первая добывающая компания» обратилось в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов кассационной жалобы общество настаивает на  позиции о неправильном применении судами положений статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Полагает, что факт уклонения арендодателя от приема лесного  участка является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска  о взыскании задолженности по арендной плате. Указанное обстоятельство не  было известно должнику до вынесения и вступления в законную силу  решения по делу № А73-15180/2021.  

Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского  края (ранее – Комитет) представлен отзыв на кассационную жалобу, в  котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на  законность и обоснованность принятых судебных актов.  

В судебном заседании представители ООО «Первая Добывающая  Компания» поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на её  удовлетворении.  

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края,  надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в суд округа не обеспечило, что не является в силу  части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Проверив законность определения об отказе в удовлетворении заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и  апелляционного постановления, суд кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены.  

В статье 311 (части 1, пункте 1 части 2, пункте 1 части 3) АПК РФ  предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства (указанные в  части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу) или новые обстоятельства (указанные в части 3  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).  

В частности, вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные  статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра  судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке  надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были  известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного  дела (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52)).  

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного приказа от 05.02.2021  по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылался на установление  факта уклонения арендодателя от приемки лесного участка по истечении  срока действия договора от 20.06.2019 № 206-224/2019, который установлен  судами при рассмотрении дела № А73-15180/2021.  

Рассмотрев заявление ООО «Первая добывающая компания», а также  исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доводы и  доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  вышеназванными правовыми подходами, пришли к верному выводу о том,  что указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь  открывшихся, определенным в статье 311 АПК РФ, поскольку были  известны должнику на момент вынесения судебного приказа и возможности  принесения возражений на него.  

При констатации данных выводов суды двух инстанций учли, что ООО  «Первая добывающая компания», ссылаясь на факт уклонения арендодателя  от обязанности принять новый лесной участок, могло заявить возражения  относительно исполнения судебного приказа, однако подобных действий в  установленный процессуальный срок не совершило.  

В указанном контексте не имеют правового значения утверждения  кассатора о неверном толковании судами понятий «уклонение» и «отказ»  арендодателя от приема лесного участка, поскольку в не зависимости от  установления данного факта в рамках дела № А73-15180/2021, само  обстоятельство было определенно известно обществу в момент рассмотрения  настоящего спора.  

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих  о наличии оснований для пересмотра судебного приказа по вновь  открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций  правомерно отказали ООО «Первая добывающая компания» в  удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа от 05.02.2021 по  делу № А73-925/2021.  

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства  исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК  РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат  отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального  права. Кроме того, такие доводы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на  переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что  не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 АПК  РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены определения от 16.03.2023, постановления Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 23.05.2023, судом кассационной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А73-925/2021 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова  

Судьи В.А. Гребенщикова 

 С.Н. Новикова