АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24206/2021

06 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2022

Полный текст составлен 06.09.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании  в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания №322, материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройпоставка» (298300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001) о взыскании денежных средств 

в присутствии сторон,

от истца – ФИО2 по доверенности №142-Д от 10.01.2022

ответчик не явился, извещен надлежаще. 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройпоставка», о взыскании 748 222,78руб., из них 723 638,89 руб. неосновательное обогащение, 24 583,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 17 964,00 руб. 

        Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. 

        О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

         В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по 2 1161_1479305 адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

          Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица". Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.       

          Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

          Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

          Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. 

          Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

          Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

            Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов. 

           Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего:

           Судом установлено, что 27.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Заказчик, истец) и ООО «Югстройпоставка» (далее - Подрядчик, ответчик) заключен Договор №127/444 (далее - Договор) .

         Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить «Внешнее электроснабжение абонентов Симферопольского ГРЭС ФИО3 ФИО4» далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение №2 к Договору) и Рабочему проекту «Внешнее электроснабжение электроустановок жилого дома г. Симферополь, в районе Каменка, в районе ул.Кудряшова поз. по ГП-5 (ФИО3) Симферопольский ГРЭС), шифр: 41.1.2092.16.01-ЭС СМ; «Внешнее электроснабжение электроустановок для строительства и обслуживания жилого дома в 

<

...> (ФИО4 Симферопольский ГРЭС), шифр: 41.1.2331.16.01-эс, СМ,  а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

          В соответствии с п.6.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения                         №1- 127/444 от 31.05.2017) данный Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 01.08.2017.  Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора.   

       Согласно п. 2.2. Договора работы выполняются силами Подрядчика и материалами Подрядчика. 

       Срок окончания работ по Договору - в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты заключения Договора (п.6.2. Договора). 

       Таким образом, Работы по договору должны были быть выполнены не позднее 26.04.2017. 

        Пунктом 5.3.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить объемы работ в полном соответствии с согласованной Сторонами сметной документацией, Проектом и Техническим заданием в сроки, предусмотренные Договором. 

        В соответствии с п. 4.1.1. Договора, Заказчик осуществляет оплату авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости Работ по Договору, в течение 10 (десяти) операционных (банковских) дней со дня выставления Подрядчиком счета на перечисление авансового платежа. 

       Согласно п. 4.1.2 Договора окончательный расчет за выполненные работы проводится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских (операционных) дней после подписания акта о приемке выполненных работ (по форме утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-3) и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации. 

        Всего стоимость работ по Договору с НДС  составила 4 219 858,61 руб. 

        В соответствии со сводным сметным расчетом по объекту «Внешнее электроснабжение электроустановок жилого дома г. Симферополь, в районе Каменка, в районе ул.Кудряшова поз. по ГП-5 (ФИО3) Симферопольский ГРЭС), шифр: 41.1.2092.16.01-ЭС СМ стоимость строительства составила – 2 412 129,65 руб. (приложение №1 к Договору).

       Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в качестве аванса по данному объекту в размере 723 638,89 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1392 от 25.04.2017. 

        В соответствии с п.10.7. Договора, в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. 

Доказательств выполнения работ в установленный в Договоре срок суду не представлено.

       18.05.2021 Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от Договора.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

        Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

        В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

        Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

        Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по Договору, в качестве аванса, в размере 723 638,89 руб., в соответствии с платежным поручением № 1392 от 25.04.2017. 

        Доказательств выполнения ответчиком работ по Договору, предъявления их результатов истцу в материалы дела не представлено.

        В соответствии с. ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

        В соответствии с п. 2 ст. 175 ГК РФ и с п.10.7. истец отказался от исполнения Договора. 

        Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

        Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

        С учетом изложенного, Договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом то его исполнения с стороны заказчика.

        Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

       Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. 

        В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

        Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по Договору, в материалы дела не представил, равно как и доказательств возврата денежных средств. 

        При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 723 638,89 руб.      

        Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2021 по 30.11.2021 в размере 24 583,89 руб., которое подлежит удовлетворению с учетом следующего. 

         В п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

          В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п.1 ст. 424, п.п. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ). 

           В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

            Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

              В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                                    "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

             Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

             Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройпоставка» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании 748 222,78 руб., из них 723 638,89 руб. неосновательное обогащение, 24 583,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 17 964,00 руб.  

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова