АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8264/2019

г. Нижний Новгород                                                                    20 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алены Александровны   (шифр судьи 55-157), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга»

(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н. Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью АЗМС « Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул

о взыскании 64 770 руб. 00 коп. неустойки по договору от 16.05.2018 № 0001-209-К-02-04441-2018/ТВВ-09-267

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество«Транснефть-Верхняя Волга» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АЗМС « Прогресс» о взыскании 64 770 руб. 00 коп. неустойки по договору от 16.05.2018 № 0001-209-К-02-04441-2018/ТВВ-09-267.

 Определением суда от 06.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик оспорил иск по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Первоначальный вариант счета-фактуры №71 от 26.07.2018 был оформлен в полном соответствии с действующим налоговым законодательством. По просьбе истца в счет-фактуру №71 от 26.07.2018 были внесены изменения, и соответствующий документ был направлен покупателю. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.05.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

13.05.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между акционерным обществом «Транснефть - Верхняя Волга» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью АЗСМ «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки №001-2019-К-02-04441-2018/ТВВ-09-267, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель - оплатить и обеспечить приемку тренсаортных средств и специальной техники, оборудования  на шасси, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора поставщик представляет покупателю в срок не позднее, чем 5 календарных дня с момента отгрузки Продукции оригинал счета на оплату Продукции в одном экземпляре, счета-фактуры в одном экземпляре с приложением копии таможенной декларации (при поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером), товарной накладной формы ТОРГ 12 в двух экземплярах, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя: товарно-транспортные накладные, транспортные накладные - при доставке автомобильным транспортом; квитанции о приеме груза - при доставке железнодорожным транспортом; авиа накладная - при доставке воздушным транспортом; полиса (бордеро) страхования отгруженной продукции на период ее транспортировки (за исключением самовывоза), документальное подтверждение дилерских полномочий. 

Поставщик обязан направить оригиналы вышеуказанных документов экспресс-почтой или курьерской службой в течение 2 рабочих дней с даты их составления по почтовому адресу покупателя, указанному в договоре. Документы должны быть переданы с сопроводительным письмом с реестром прилагаемых документов. При передаче без сопроводительного письма номера и даты документов должны быть указаны в реестрах или квитанциях почтового оператора. В счетах на оплату поставленной  продукции отражается стоимость продукции, сумма засчитанного  в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа с указанием реквизитов соответствующего платежного поручения, а также сумма, полагающаяся к доплате за поставленную продукцию. 

Счета-фактуры оформляются поставщиками в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации с обязательным заполнением номера и даты платежного поручения в случае  получения авансовых платежей  в счет предстоящих поставок  продукции.  В счете-фактуре, помимо указания реквизитов платежного поручения в строке 5 счета-фактуры на соответствующий авансовый платеж, дополнительно указывается сумма зачтенного в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа. Сумма зачтенного авансового платежа может быть указана как в строке 5 счета-фактуры, так и отдельной таблицей, справочно, в качестве дополнительного реквизита счета-фактуры.

При поставке Продукции импортного производства производителем, официальным дилером в счете-фактуре указывается номер таможенной декларации.

Пунктом 14.17 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в статье 2 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить, из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены, за каждый день просрочки.

Платежным поручением №25189 от 27.06.2018 истец перечислил в пользу ответчика сумму аванса за поставку автотехники по договору №0001-209-К-02-04441-2018/ТВВ-09-267 в размере 1143000 руб.00 коп.

Ответчик направил истцу счет-фактуру № 71 от 26.07.2018. 

Поскольку обязательство по предоставлению надлежащим образом оформленных документов не исполнено надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 14.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в статье 2 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить, из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной №71 от 26.07.2018. 

Поставщик направил в адрес покупателя счет-фактуру №71 от 26.07.2018, однако в первоначальном счете-фактуре  в строке 5 сумма засчитанного в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа отсутствовала, КПП указан неверно. 

Ответчик направил в адрес истца счет-фактуру №71 от 26.07.018 с исправлениями 30.08.2018, что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, надлежащим образом оформленные документы в отношении произведенной поставки от 26.07.2018 представлены ответчиком 03.09.2018.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков предоставления документов за период с 01.08.2018 по 03.09.2018 составляет 64 770 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Требования к порядку выставления и заполнению счета-фактуры, а также правовые последствия их несоблюдения установлены п.п.5,6 ст. 169 НК РФ.

В случае отсутствия или неправильного заполнения в счете-фактуре хотя бы одного показателя, предусмотренного п.п.5,6 ст. 169 НК РФ, он считается составленным с нарушением порядка и не является основанием для принятия НДС к вычету.

Поскольку ответчик обязательство по своевременной передаче покупателю документов, предусмотренных пунктом 2.4 договора поставки, надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании пеней заявлено правомерно, обоснованно.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки предоставления документов, значительного размера неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер начисленной неустойки до 12 954 руб. 57 коп.

Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ответчика и подлежат взысканию в пользу истца без учета снижения неустойки.

Руководствуясь статьями   110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью АЗМС « Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АЗМС « Прогресс» (ОГРН 1172225024938, ИНН 2224187292), Алтайский край, г. Барнаул о взыскании 12 954 руб. 00 коп., в пользу акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ОГРН  1025203014748, ИНН 5260900725), г. Н. Новгород, 12 954 руб. 57 коп. неустойки по договору от 16.05.2018 № 0001-209-К-02-04441-2018/ТВВ-09-267, уменьшенной судом  в порядке ст. 333 ГК РФ до 0,1%,  а также 2 591 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   А.А. Главинская