АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 июля 2024 года

Дело №

А56-92936/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и        Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» представителя ФИО1 по доверенности от 01.06.2023,

рассмотрев 29.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу № А56-92936/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Синергия-Восток», адрес: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22, литера А, офис 203, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», адрес: 690091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.04.2022 № Ц108 (далее – Договор), а именно: пункты 3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, 8.12, 9.1 Договора принять в редакции Общества, пункты 3.1.10, 8.10 исключить из условий Договора (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены    ООО «Бико», адрес: 692906, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                          ООО «Территориальная энергосетевая компания», адрес: 115093, Москва, улица Щипок, дом 2, помещение 1/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Организация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 разногласия по Договору урегулированы: пункты 3.1.7, 3.1.14,  3.1.26, 4.7 приняты в редакции истца; пункты 3.1.10, 8.10, 8.12 из Договора исключены; пункт 9.1 Договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу и считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и на срок действия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенного между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико». Исполнение обязательств по настоящему договору начинается: В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Бико», наступает ранее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты вступления в силу настоящего договора. В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико», наступает позднее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико». При заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем покупателя акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 решение от 22.06.2023 изменено в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.7, 4.7 Договора; пункт 3.1.7 Договора принят в редакции ответчика: «Покупатель обязан обеспечивать предоставление гарантирующему поставщику показания приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность), в случае, если покупатель является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета». Пункт 4.7 исключен из условий Договора.

В кассационной жалобе Компания, считая, что в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26, 4.7 Договора обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права, просит в указанной части отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает, что не согласен с принятой судами редакцией пунктов 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26, 4.7 Договора; суды не оценили редакцию истца на соответствие императивным нормам, редакция ответчика соответствует пункту 43 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); суды не дали оценки недобросовестному поведению Общества, Организации, ООО «Бико».

До судебного заседания в кассационный суд от Общества и Организации поступили отзывы на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Компания и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество является энергоснабжающей организацией, а Компания – гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Общество 01.04.2022 направило в адрес Компании заявку на заключение договора энергоснабжения в интересах потребителя (ООО «Бико») с приложением к заявке протокола разногласий к типовой форме договора энергоснабжения, опубликованной Компанией на своем сайте.

По запросу Компании Общество 10.06.2022 направило в ее адрес запрашиваемые документы и сведения.

Так как при заключении Договора возникли разногласия, Общество обратилось в суд с иском об их урегулировании, с учетом уточнения иска просило пункты 3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, 8.12, 9.1 Договора принять в своей редакции, пункты 3.1.10, 8.10 исключить из условий Договора.

Руководствуясь статьями 316, 421, 422, 431, 437, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46), суд первой инстанции урегулировал разногласия по Договору: пункты 3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7 принял в редакции истца; пункты 3.1.10, 8.10, 8.12 исключены из Договора; пункт 9.1 Договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу и считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и на срок действия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенного между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико». Исполнение обязательств по настоящему договору начинается: В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико», наступает ранее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты вступления в силу настоящего договора. В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико», наступает позднее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «Синергия-Восток» и ООО «Бико». При заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем покупателя акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии».

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.7, 4.7 Договора; пункт 3.1.7 Договора принял в редакции ответчика: (Покупатель обязан) «Обеспечивать предоставление гарантирующему поставщику показания приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность), в случае, если покупатель является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета»; пункт 4.7 исключил из условий Договора.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с этим кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 этого кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В пункте 3.1.10 Договора указано на обязанность покупателя (Общества) обеспечить осуществление эксплуатации принадлежащих потребителям покупателя энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Общество просило исключить пункт 3.1.10 Договора.

Исключив указанный пункт из Договора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в силу абзаца 1 пункта 43 Основных положений условие о дополнительных обязанностях потребителя, в интересах которого покупателем электроэнергии (Обществом) заключается договор энергоснабжения, может быть включено в такой договор, только если его сторонами является гарантирующий поставщик и потребитель, тогда как в данном случае договор заключается между гарантирующим поставщиком и покупателем, и в таком случае правоотношения сторон регулируются абзацем 2 того же пункта; так как договор энергоснабжения между Обществом и потребителем ООО «Бико» заключен и предусматривает обязанность по надлежащей эксплуатации энергопринимающих устройств, оснований для возложения такой обязанности на истца по прямому договору с гарантирующим поставщиком не имеется.

Общество просило изложить пункт 3.1.14 (обязанность покупателя) в следующей редакции: «Урегулировать в договоре энергоснабжения с потребителем, в интересах которого заключается настоящий договор, обязанность поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств покупателя, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей покупателя (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах покупателя, а также обеспечить доступ сетевой организации к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности потребителей покупателя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии».

Компания настаивала на изложении пункта 3.1.14 Договора в редакции его типовой формы: «Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств потребителей покупателя, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей покупателя (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах покупателя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика (сетевой организации) к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности потребителей покупателя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии».

Руководствуясь теми же нормативными положениями, что и при разрешении вопроса об урегулировании разногласий по пункту 3.1.10 Договора, суды урегулировали пункт 3.1.14 Договора в редакции Общества, так как обязанность поддерживать значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств потребителей покупателя, является обязанностью потребителя, ввиду чего не может быть возложена на Общество (покупателя), тем более, что обязанность урегулировать соответствующие обязательства с потребителем сторонами согласована в неоспариваемой части пункта 3.1.26 Договора, ввиду чего редакция Общества, не предусматривающая прямой его обязанности по поддержанию качества электрической энергии в энергопринимающих устройствах потребителя, но возлагающая обязанность урегулировать соответствующие правоотношения с потребителем, не противоречит действующему законодательству.

Пункт 3.1.26 Договора Общество просило изложить в следующей редакции: «В договорах энергоснабжения, заключаемых покупателем с потребителями, предусмотреть порядок взаимодействия потребителя с третьими лицами, привлеченными гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе: обязанность потребителя выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики; обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, а также обеспечить доступ сетевой организации к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать покупателю копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией».

Компания просила пункт 3.1.26 Договора изложить в редакции его типовой формы: «В договорах энергоснабжения, заключаемых покупателем с потребителями, предусмотреть порядок взаимодействия потребителя с третьими лицами, привлеченными гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе: обязанность потребителя выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики; обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать покупателю и гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией».

Суд первой инстанции учел, что Общество, включив в договор энергоснабжения с ООО «Бико» требования по организации взаимодействия с третьими лицами, привлекаемыми гарантирующим поставщиком для организации поставки электроэнергии, исполнило требования Правил № 861; в указанной части пункта 3.1.26 Договора разногласия сторон отсутствуют.

Приняв пункт 3.1.26 Договора в предложенной Обществом редакции, суды исходили из того, что Компания праве провести проверку и контрольное снятие показаний расчетного прибора учета, уведомив для этого Общество (сторону по договору энергоснабжения) и Организацию (законного владельца объекта электросетевого хозяйства). В отношении предоставления акта аварийной и технологической брони, в случае, если у потребителя возникнет обязанность по его оформлению исходя из условий действующего законодательства, порядок его оформления установлен пунктами 31(1) – 31(4) Правил № 861; в соответствии с таким порядком в случае необходимости оформления указанного акта потребитель в процессе оформления взаимодействует с сетевой организацией, к объектам которой присоединены его энергопринимающие устройства. Обязанность передачи данного акта потребителем гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации не предусмотрена данным нормативным документом. Согласно подпункту  «п» пункта 14 Правил № 861 потребитель обязан обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации в течение 30 дней с даты заключения договора. Иных обязанностей потребителя в отношении актов аварийной брони не содержатся.

Учтя изложенное, суды обоснованно указали на то, что требование Компании по обязанности предоставления акта аварийной брони гарантирующему поставщику не соответствует действующему законодательству и подлежит исключению из Договора.

Общество просило пункт 4.7 Договора изложить в следующей редакции: «Покупатель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в отношении которых несет ответственность за снятие показаний данных приборов учета, в том числе контрольных приборов учета, используемых в качестве расчетных приборов учета сетевой организации по установленной форме (Приложение № 9 к Договору), по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а в отношении расчетных приборов учета, установленных на энергоснабжаемых объектах покупателя, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, до окончания 26-го дня расчетного месяца, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт гарантирующего в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (акта снятия показаний расчетных приборов учета), в течение последующих 5 рабочих дней».

Компания просила пункт 4.7 Договора изложить в редакции его типовой формы: «Покупатель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе контрольных приборов учета, используемых в качестве расчетных приборов учета гарантирующему поставщику по установленной форме (Приложение № 9 к Договору), а также данные о почасовых объемах потребления по каждому прибору учета (при наличии интервального прибора учета) (Приложение № 9.1 к Договору) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а в отношении расчетных приборов учета, установленных на энергоснабжаемых объектах покупателя, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, до окончания 26-го дня расчетного месяца, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт гарантирующего поставщика в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (акта снятия показаний расчетных приборов учета), в течение последующих 3 рабочих дней».

Согласно пункту 159 Основных положений лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 Основных положений (пункт 160 Основных положений).

Согласовав пункт 4.7 Договора в редакции истца, суд первой инстанции исходил из того, что лицом, обязанным осуществлять снятие показаний приборов учета при его установке в соответствии с пунктом 155 Основных положений является Организация. Приложение 3 к Договору, определяющее лицо, ответственное за снятие показаний расчетного прибора учета (Организацию), подписано Компанией без разногласий. Редакция истца пункта 4.7 Договора соответствует требованиям пунктов 155, 159 Основных положений и приложению № 3 к Договору.

Исключив пункт 4.7 из Договора, апелляционный суд указал на то, что разногласия сторон по указанному пункту касаются не только лица, обязанного передавать показания прибора учета, но и того, кому такие показания следует передавать.

Апелляционный суд отметил, что согласившись с редакцией истца пункта 4.7 Договора и признав правомерным передачу показаний прибора учета сетевой организации (Организации), а не гарантирующему поставщику, суд первой инстанции нормативно не обосновал такой порядок передачи показаний; Общество и Организация также не обосновали передачу Обществом (покупателем) показаний приборов учета сетевой организации, а не гарантирующему поставщику.

Придя к выводу о необоснованности предложенной истцом редакции пункта 4.7 Договора, учтя, что вопрос о порядке показаний прибора учета в зависимости от принадлежности расчетного прибора учета разрешен в пункте 3.1.7 Договора, который принят в редакции Компании, правовая неопределенность между сторонами в данной части устранена, апелляционный суд исключил пункт 4.7 из Договора.

У суда кассационной жалобы отсутствуют основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций при урегулировании разногласий по пунктам 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26 Договора и выводами апелляционного суда при урегулировании разногласий по пункту 4.7 Договора.

Недобросовестное поведение Общества, Организации, ООО «Бико» судами не установлено.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу № А56-92936/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

Е.В. Боглачева

А.А. Кустов