АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4618/2018

г. Тюмень

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе Председательствующего Судьи Авдеевой Яны Викторовны, рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично дело по иску

ЗАО  «ЮТэйр»

к ООО «Авиакомпания «Амега»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2017 № 36-55/17, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены (телеграмма от 24.05.2018),

установил:

Заявлен иск ЗАО  «ЮТэйр» к ООО «Авиакомпания «Амега» о взыскании долга в размере 368 943 рубля 06 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что арендатор не выполнил в полном объеме обязательство по внесению арендной платы по договору аренды воздушного судна от 20.02.2015.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 6 части 4 статьи 123 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой от 24.05.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 20.02.2015 ЗАО  «ЮТэйр» (арендодатель) и ООО «Авиакомпания «Амега» (арендатор) подписали договор аренды воздушного судна (далее – договор) (л.д. 10-20).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора в целях настоящего Договора АРЕНДОДАТЕЛЬ передает за плату во временное владение и пользование АРЕНДАТОРА находящееся у АРЕНДОДАТЕЛЯ на праве владения и пользования воздушное судно Ан-2 в количестве 1 (одной) единицы, в дальнейшем именуемое «Воздушное судно» (ВС); бортовой номер, регистрационный номер, заводской номер, дата выпуска, данные по наработкам, оценочная стоимость передаваемого в аренду ВС на момент составления Договора указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В приложении № 1 к договору указано, что АРЕНДОДАТЕЛЬ передает во временное владение и пользование АРЕНДАТОРУ 1 (один) самолет Ан-2, бортовой номер RA-02302, заводской номер 1Г 24004, дата выпуска самолета -19.09.1990, дата ПР 17.07.2009, Наработка СНЭ - 9594 ч., Наработка ППР – 1374 ч.

Согласно пункту 3.1. договора ВС будет эксплуатироваться экипажами АРЕНДАТОРА в соответствии с Руководством по летной эксплуатации воздушного судна Ан-2 и Руководством по производству полетов АРЕНДАТОРА, а также действующими в Российской Федерации федеральными авиационными правилами полетов гражданских ВС.

В пунктах 8.2. и 8.3. договора предусмотрено, что арендная плата рассчитывается как произведение стоимости одного летного часа ВС и месячного гарантированного налета или фактического налета, в случае превышения фактического налета над гарантированным налетом; стоимость одного летного часа ВС и месячный гарантированный налет на одно ВС устанавливается в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В приложении № 2 к договору указано, что стоимость одного летного часа аренды воздушного судна Ан-2 составляет 6 500 рублей, без учета НДС 18%; гарантированный налет составляет 35 летных часов в месяц.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что Летные часы будут рассчитываться от момента запуска двигателя ВС перед взлетом до момента выключения двигателя после посадки ВС и будут фиксироваться в бортовом журнале Арендованного воздушного судна. АРЕНДАТОР ежемесячно, до 5 числа, следующего за отчетным, составляет справку о налете часов и направляет АРЕНДОДАТЕЛЮ по электронной почте, указанной в реквизитах сторон.

Согласно пункту 8.6. договора фактический налет часов ВС, отражается в Акте выполненных работ, который составляется ежемесячно, в двух подлинных экземплярах на каждое ВС, по одному для каждой из Сторон и подписывается до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. АРЕНДОДАТЕЛЬ выставляет счет-фактуру согласно Акту выполненных работ.

Из пункта 8.5. договора следует, что АРЕНДАТОР в срок до 20 числа текущего месяца оплачивает АРЕНДОДАТЕЛЮ арендную плату в пределах гарантии, сверх гарантированного налета - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (календарным).

Стороны согласовали в пункте 8.7. договора, что все платежи по данному Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет АРЕНДОДАТЕЛЯ.

В соответствии с пунктом 13.2. договора в случае если Стороны не придут к соглашению в течение 10 календарных дней с даты вручения письменной претензии одной Стороны другой Стороне, то дело подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно приемо-сдаточному акту от 26.02.2015 имущество передано арендодателем арендатору.

16.07.2015 имущество возвращено арендатором арендодателю по приемо-сдаточному акту. 

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты: от 28.02.2015 № 20 на сумму 41 548 рублей 39 копеек, от 31.03.2015 № 28 на сумму 356 655 рублей 00 копеек, от 30.04.2015 № 39 на сумму 293 377 рублей 50 копеек, от 31.05.2015 № 64 на сумму 355 374 рубля 11 копеек, от 30.06.2015 № 76 на сумму 585 474 рубля 11 копеек, от 31.07.2015 № 90 на сумму 129 891 рубль 45 копеек, всего на общую сумму 1 762 320 рублей 56 копеек, платежные поручения на общую сумму 1 393 377 рублей 50 копеек, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, из которого следует, что долг арендатора составляет 368 943 рубля 06 копеек, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 год, из которого следует, что долг арендатора составляет 368 943 рубля 06 копеек.

Претензией от 30.10.2017 № 36-4119/17 арендодатель предложил арендатору оплатить долг в размере 368 943 рубля 06 копеек и неустойку (л.д. 29-31, 32). 

Поскольку претензионные требования были оставлены без удовлетворения, арендодатель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Факт передачи имущества в пользование ответчику по договору подтвержден актом от 26.02.2015.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец заявил о задолженности ответчика по договору по арендным платежам в размере 368 943 рубля 06 копеек.

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты на общую сумму 1 762 320 рублей 56 копеек и платежные поручения на общую сумму 1 393 377 рублей 50 копеек.

Ответчик не оспорил позицию истца о наличии задолженности и ее размере, а также не оспорил расчет долга, составленные истцом.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Эти документы не были получены, что подтверждается отметками на заказном письме с уведомлением 62599223169460, 62505222147286 и телеграммой от 24.05.2018, что в соответствии с пунктами  2, 3,6 части 4 статьи 123 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Изучив и проанализировав расчет долга по арендной плате, выполненный истцом, суд полагает, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период задолженности подтвержден документально.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 368 943 рубля 06 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «Амега» в пользу ЗАО  «ЮТэйр» 368 943 рубля 06 копеек основного долга, а также 10 379 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.