АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16869/2017

г. Киров

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства – хозрасчетный участок № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1 

 

установил:

ФНС России (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства – хозрасчетный участок № 6» (далее – ООО «КЧУС- хозрасчетный участок № 6», должник).

Определением от 29.12.2017 заявление ФНС России принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением от 06.07.2018 (резолютивная часть от 29.06.2018) требование ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «КЧУС- хозрасчетный участок № 6» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (Союз «МЦАУ»).

Временный управляющий должника направила в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, представила отчет о деятельности временного управляющего с прилагаемыми к нему документами.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц   ООО «КЧУС-хозрасчетный участок № 6» зарегистрировано ИФНС России по городу Кирову в качестве юридического лица 20.01.2010, должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, управляющей организацией должника является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Временным управляющим ФИО1 проведен финансовый анализ должника за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года. 

По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводам о целесообразности предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Подозрительных сделок не выявлено, коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены.

В период наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 14 890 353 рубля 39 копеек. 

06.12.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании присутствовал уполномоченный орган, обладающий 100% числом голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов должника приняты следующие решения: отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника к сведению не принмать, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, для представления кандидатуры арбитражного управляющего выбрать Союз «МЦАУ», реестродержателя не выбирать, возложить полномочия реестродержателя на арбитражного управляющего, комитет кредиторов не образовывать, представителем собрания кредиторов выбрать представителя уполномоченного органа ФИО2, местом проведения собрания кредиторов определить ООО «КЧУС-хозрасчетный участок № 6» по адресу: УР, 

<

...>.     

В пункте 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как указывалось выше, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу о признании ООО «КЧУС-хозрасчетный участок № 6» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного  производства.

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Союз «МЦАУ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидату арбитражного управляющего – ФИО1, сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие ФИО1 быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1   

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Законна о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей 00 копе подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 33, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства – хозрасчетный участок № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства – хозрасчетный участок № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3.         Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8822, арбитражный управляющий Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих») от исполнения обязанностей временного управляющего должника и утвердить ее конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства – хозрасчетный участок № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>). 

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 426073, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 5644.

4.         Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, решения вопроса о продлении, либо завершении  конкурсного производства назначить на 18 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства – хозрасчетный участок № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек. 

Выдать исполнительный лист.  

6. Обязать управляющую организацию должника общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>, кабинет 203/1) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Исполнительный лист выдается в случае неисполнения решения в указанный срок по заявлению конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              Р.С. Шакиров.