Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57387/22-156-364

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2023 г.

В полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-57387/22-156-364 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГАДАНСКОЕ РПП" (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 239, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБРЕЖНАЯ РЫБОЛОВНАЯ КОМПАНИЯ" (685007, РОССИЯ, МАГАДАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МАГАДАН Г.О., МАГАДАН Г., МАГАДАН Г., ПОПОВА УЛ., Д. 7, К. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 475 975 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 по доверенности № б/н от 30.05.2022 (удостоверение рег. № 49/334 от 08.06.2015), ген. директор ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГАДАНСКОЕ РПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБРЕЖНАЯ РЫБОЛОВНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 18 475 975 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, судом, при вынесении решения не рассмотрен вопрос относительно распределения расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 13.03.2023г. судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Истец,  извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик явился в судебное заседание, просил расходы по экспертизе отнести на истца.

 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС-ГРУПП», эксперту ФИО4.

Ответчиком для оплаты судебной экспертизы были внесены денежные средства на депозит суда в размере 95 000 руб. по платежному поручению 13.09.2022 №82, платежному поручению от 26.09.2022 №83.

В Арбитражный суд города Москвы из Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС-ГРУПП» поступило заключение эксперта № А40-57387/22- 156-364 от 27.10.2022, стоимость услуг экспертной организации за проведение экспертизы на основании счета №274/2022 от 23.11.2022г. составляет 95 000 руб.

Определением суда от 13.03.2023 указанные денежные средства были перечислены в пользу экспертной организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При этом судом при вынесении решения суда не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате услуг экспертного учреждения.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решением суда от 09.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате услуг экспертного учреждения подлежат отнесению на истца, в соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 121-123, 156, 167, 170, 176, 178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГАДАНСКОЕ РПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБРЕЖНАЯ РЫБОЛОВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 95 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                             Л.С. Дьяконова