АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-188947/24-98-1860

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024 года 

Полный текст решения по заявлению составлен 25 октября 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску  

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) 

к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МОНАКОВО-КЛАБ" (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 621 840 руб. 11 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, ПАО "РОССЕТИ" (ИНН 

<

***>)  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МОНАКОВО-КЛАБ" о  взыскании задолженности в размере 621 840 руб. 11 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2024 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам  отзыва.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.  

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  перечислены в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. К ним относятся случаи, когда рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том  числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия. Необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств судом не установлено. Наличие у  ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 14.10.2024.  

От НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "МОНАКОВО-КЛАБ" в суд  21.10.2024 заявление о составлении мотивированного решения суда.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной  жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и  Некоммерческое партнерство "Монаково-Клаб" (далее - Ответчик) заключен Договор  энергоснабжения с ТГ Население № 50410001007763 от 01.02.2016 г. (до 01.01.2023   № 90059321).  

По Договору энергоснабжения с ТГ Население АО "Мосэнергосбыт" обязалось  подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Население  Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за  период 02.2024 - 04.2024 на общую сумму 2 954 072 руб. 93 коп.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный  период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии  (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора  энергоснабжения с ТГ Население), счетами, актами приема-передачи электрической  энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными  документами (УПД), выставленными Истцом.  

Ответчиком произведена до подачи иска в суд частичная оплата в размере  1 468 704 руб. 24 руб.  

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период  02.2024 - 04.2024 составляет 595 605 руб. 95 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60 дневный срок оплата не произведена.  

Начиная с 61 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за период просрочки  оплаты с 18.04.2024 по 09.08.2024 в сумме 26 234 руб. 16 коп..  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7. Договором такое право не ограничено.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного  урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного  судопроизводства», Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора  только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с  требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок  считается соблюденным в отношении обоих требований.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в  адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить  задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без  внимания и удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер пени (неустойки) с  18.04.2024 по 09.08.2024 в сумме 26 234 руб. 16 коп..  

Истцом заявлено также о взыскании пени (неустойки) по день фактической  оплаты.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая приведенные разъяснения, размер неустойки подлежит исчислению  по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности  за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела  задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 595 605 руб. 95 коп. является законным и  обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при  неправильном и неверном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в  материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71  АПК РФ.  

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость,  допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу,  что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их  достоверности отсутствуют.  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан  верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных  средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ,  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МОНАКОВО-КЛАБ"  (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>)  задолженность по Договору энергоснабжения с ТГ Население № 50410001007763 от  01.02.2016 за период 02.2024 - 04.2024 в размере 595 605 руб. 95 коп., законную  неустойку начисленную за период просрочки оплаты с 18.04.2024 по 09.08.2024 в  сумме 26 234 руб. 16 коп., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст.  37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 296 587 руб. 58 коп., начиная с  10.08.2024 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную в порядке  абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за  каждый день просрочки на сумму долга за 03.2024 в размере 230 314 руб. 06 коп.,  начиная с 10.08.2024 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную  в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2024 в размере 68 704  руб. 31 коп., начиная с 10.08.2024 по 16.08.2024, законную неустойку, начисленную в  порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2024 в размере 68 704  руб. 31 коп., начиная с 17.08.2024 по дату фактической оплаты, расходы по оплате  государственной пошлины по иску в размере 15 427 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в  течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Каленюк В. С.