АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 11003/2019

г. Нижний Новгород                                                16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-409),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества

«СИБУР-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога»

о взыскании 525 383,42 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 12.03.2019 № Горьк-48/Д, со сроком до 19.12.2020), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «СИБУР-Транс» (далее – истец, АО «СИБУР-Транс») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД»)  в лице филиала «Горьковская железная дорога» о взыскании 525 383,42 руб.

Исковые требования АО «СИБУР-Транс» обоснованы нарушением сроков доставки грузов/порожних вагонов ОАО «РЖД» как перевозчиком с февраля по июль 2018 года.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований в размере 106 769.25 руб. отказать, к остальной части неустойки просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание после перерыва не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В процессе рассмотрения спора истцом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были уточнены исковые требования, заявив отказ в части взыскания 24 510,06 руб. неустойки, согласившись с доводами ответчика относительно увеличения сроков доставки по причине следования вагонов через станции Санкт-Петербургского и Московского железнодорожных узлов.

В соответствии со статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 24 510,06 руб. подлежит прекращению.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора. 

АО «СИБУР-Транс» является получателем груза/порожних вагонов, доставленных ОАО «РЖД» –  перевозчиком – по транспортным железнодорожным накладным (в приложении к иску).

Установив нарушение нормативного срока доставки грузов/ порожних вагонов, АО «СИБУР-Транс» предъявило ОАО «РЖД» претензии № 2181/СТ от 18.04.2018, №2384/СТ от 27.04.2018, №3992/14/СТ от 05.07.2018, №4070/СТ от 20.08.2018, оставленные последним без удовлетворения, что послужило впоследствии основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ, Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее – железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие УЖТ РФ распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 122 УЖТ РФ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

Согласно требованиям статьи 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (далее – Приказ от 07.08.2015 № 245, Правила) регламентирован порядок исчисления сроков доставки грузов. В силу пункта 2.1. нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки. Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах.

Согласно пунктам 2.2. и 2.2.1 Правил нормативный срок доставки определяется исходя из следующих норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом. При перевозке грузовой скоростью повагонных, контейнерных и мелких отправок в зависимости от расстояния перевозки.

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной (далее – накладная).

Таким образом, и нормами статьи 33 Устава, и положениями Приказа от 07.08.2015 № 245 предусмотрено право грузоотправителя и перевозчика согласовать сроки доставки грузов, которые и будут отражены в транспортной накладной, и нарушение которых влечет ответственность перевозчика.

Проанализировав представленные в качестве доказательств нарушения сроков ОАО «РЖД» транспортные накладные (ТН), суд пришел к выводу, что срок доставки грузов пропущен ответчиком.

Согласно пункту 6 Правил (Приказ от 07.08.2015 № 245) сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки принятых к перевозке вагонов и контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, если задержка произошла по причинам, не зависящим от перевозчика (п. 6.11)

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, для удостоверения задержки груза в пути следования в случаях, указанных в Правилах № 245, составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил №245 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки принятых к перевозке вагонов и контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, если задержка произошла по причинам, не зависящим от перевозчика. О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прилагается к перевозочным документам, а на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка.

Согласно нормам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ОАО «РЖД» относительно отсутствия фактов нарушений доставки грузов, судом отклонены, поскольку документально надлежащим образом не подтверждены ответчиком.

В соответствии со статьей 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Нормой статьи 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет по указанным накладным судом проверен и признан обоснованным, со стороны ОАО «РЖД» в соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ – не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В статье 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Рассмотрев ходатайство ОАО «РЖД» о несоразмерности неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд счел возможным применить ее положения и снизить сумму пеней на 10 %.

Учитывая изложенное выше, требования АО «СИБУР-Транс» удовлетворены судом в части 450 786,00 руб.

Ссылки ответчика на конкретные судебные акты не подтверждают отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Согласно абзацу 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям, из расчета, что фактически удовлетворен иск на сумму 500 873,36 руб., без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, отнесены судом  на ответчика и подлежат возмещению истцу, в остальной части – отнесены на истца и возмещению не подлежат.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания  пени в размере 24 510,06 руб. прекратить.

Взыскать  с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СИБУР-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере 450 786 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "СИБУР-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 491 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2019 № 1101.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                 И.А.Горбунова