АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 января 2021 года

 

Дело № А33-25089/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Илимпийская геофизическая экспедиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Илимпийская геофизическая экспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Сервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 89 491 руб. 38 коп;

- неустойки  за период с 11.07.2019 по 29.07.2020 в размере 6 224 руб. 44 коп.;

- неустойки за период с 30.07.2019 до момента погашения задолженности из расчета 0,03% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Определением от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.11.2020 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 90 196 руб. 28 коп.;

- неустойку за период с 11.07.2019 по 09.11.2020 в размере 9 031 руб. 05 коп.;

- неустойку за период с 10.11.2019 до момента погашения задолженности из расчета 0,03% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

В предварительном судебном заседании 20.11.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 10 мин. 28 декабря 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 10.11.2016 № ИГЭ/16-255-УС (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является предоставление арендодателем в аренду арендатору теплоходов без оказания услуг управления с соответствующей сопутствующей документацией на имущество на русском языке, в соответствии с условиями и положениями настоящего договора, указанные в приложениях, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендодатель предоставляет арендатору имущество в соответствии с перечнем, оговоренным в приложениях к настоящему договору. Передача и возврат имущества оформляются актом приема-передачи, образец акта передачи имущества в аренду указан в приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок начала и окончания аренды устанавливается в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за аренду имущества производится в порядке, указанном в приложениях настоящего договора.

В силу пункта 8.3 договора в случае нарушения арендатором сроков выплаты арендной платы, установленных пунктом 8.2 настоящего договора, арендодатель вправе, путем направления письменной претензии, потребовать от арендатора пени в размере 0,03 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, за исключением арендной платы, оплаченной авансом.

В случае возникновения разногласий по данному договору между сторонами стороны постараются сначала разрешить такие противоречия путем направления друг другу претензий. Срок ответа на претензию составляет десять календарных дней со дня получения (пункт 11.2 договора).

В соответствии с пунктом 11.3 договора все споры, возникающие между арендодателем, с одной стороны, и арендатором, с другой стороны, в отношении настоящего договора, его толкования или выполнения, будут разрешаться в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Дополнительным соглашением от 01.04.2019 № 5 стороны продлили срок действия договора на 11 месяцев по 29.02.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств, дополнительным соглашением от 01.03.2020 № 6 – до 31.01.2021.

Приложением № 2 к договору стороны установили стоимость аренды имущества (теплоход «Геофизик» и теплоход «Курс») 5 000 руб. в месяц, в том числе НДС 762 руб. 72 коп. в месяц. Порядок оплаты аренды: ежемесячный платеж зачисляется в счет договора оказания услуг от 10.01.2013 № ИГЭ/15-18-УС.

Согласно приложению № 4 установлена стоимость аренды станции радиолокационной ФУРИНО-1932 з№4344 – 3 000 руб. в месяц, в том числе НДС 457 руб. 62 коп. в месяц. Порядок оплаты аренды: ежемесячный платеж зачисляется в счет договора оказания услуг от 10.01.2013 № ИГЭ/15-18-УС.

Приложением № 8 стороны установили стоимость аренды имущества (теплоход «Геофизик», теплоход «Курс», станция радиолокационная ФУРИНО-1932 з№4344) в размере 8 135 руб. 58 коп. в месяц, в том числе НДС 1 355 руб. 92 коп. в месяц. Период аренды: ориентировочный срок с 01.04.2019 по 29.02.2020. Порядок оплаты аренды: ежемесячный платеж зачисляется в счет договора оказания услуг от 10.01.2013 № ИГЭ/15-18-УС.

Приложением № 9 стороны установили стоимость аренды имущества (теплоход «Геофизик», теплоход «Курс», станция радиолокационная ФУРИНО-1932 з№4344) в размере 8 135 руб. 58 коп. в месяц, в том числе НДС 1 355 руб. 92 коп. в месяц. Период аренды: ориентировочный срок с 01.03.2020 по 31.01.2021. Порядок оплаты аренды: ежемесячный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанных УПД.

По акту приема-передачи имущества в аренду от 10.11.2016 арендодатель передал арендатору теплоход «Геофизик» и теплоход «Курс».

По акту приема-передачи имущества в аренду от 07.06.2017 арендодатель передал арендатору станцию радиолокационную ФУРИНО-1932 з№4344.

Платежным поручением от 12.08.2020 № 67 ответчик частично произвел оплату арендной платы по договору на сумму 40 000 руб.

Претензией от 26.05.2020 № 31/ПР, направленной 27.05.2020, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженности и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 90 196 руб. 28 коп.; неустойки за период с 11.07.2019 по 09.11.2020 в размере 9 031 руб. 05 коп.; неустойки за период с 10.11.2019 до момента погашения задолженности из расчета 0,03% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых в предварительном судебном заседании 20.11.2020 уточнений).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 10.11.2016 № ИГЭ/16-255-УС, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор, приложения и дополнительные соглашения к нему, счета-фактуры и акты сдачи-приемки), подтверждается факт предоставления истцом ответчику техники и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за аренду имущества производится в порядке, указанном в приложениях настоящего договора.

Приложением № 8 стороны установили стоимость аренды имущества (теплоход «Геофизик», теплоход «Курс», станция радиолокационная ФУРИНО-1932 з№4344) в размере 8 135 руб. 58 коп. в месяц, в том числе НДС 1 355 руб. 92 коп. в месяц. Период аренды: ориентировочный срок с 01.04.2019 по 29.02.2020. Порядок оплаты аренды: ежемесячный платеж зачисляется в счет договора оказания услуг от 10.01.2013 № ИГЭ/15-18-УС.

Приложением № 9 стороны установили стоимость аренды имущества (теплоход «Геофизик», теплоход «Курс», станция радиолокационная ФУРИНО-1932 з№4344) в размере 8 135 руб. 58 коп. в месяц, в том числе НДС 1 355 руб. 92 коп. в месяц. Период аренды: ориентировочный срок с 01.03.2020 по 31.01.2021. Порядок оплаты аренды: ежемесячный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанных УПД.

Ответчик частично оплатил арендную плату по договору, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2020 № 67 на сумму 40 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате за общий период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 90 196 руб. 28 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 90 196 руб. 28 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга в указанной сумме не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет. В просительной части уточненного искового заявления истец указал на сумму долга 90 196 руб. 28 коп. При этом по расчету истца сумма задолженности за общий период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года составляет 90 169 руб. 28 коп. (то есть 49 491 руб. 38 коп. за период с октября 2019 года по апрель 2020 года и 40 677 руб. 90 коп. за период с мая по сентябрь 2020 года).

Судом проверен расчет: 677 руб. 90 коп. (октябрь 2019 года) + 8 135 руб. 58 коп. х 11 месяцев (с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года), что составляет 90 169 руб. 28 коп. Таким образом, сумма долга за общий период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года составляет 90 169 руб. 28 коп.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств внесения арендной платы, требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 90 169 руб. 28 коп., в оставшейся части требований о взыскании арендной платы следует отказать.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.3 договора в случае нарушения арендатором сроков выплаты арендной платы, установленных пунктом 8.2 настоящего договора, арендодатель вправе, путем направления письменной претензии, потребовать от арендатора пени в размере 0,03 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, за исключением арендной платы, оплаченной авансом.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 8.3 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 9 031 руб. 05 коп. за общий период с 11.07.2019 по 09.11.2020.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 9 031 руб. 05 коп. неустойки признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 90 169 руб. 28 коп. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 10.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 90 169 руб. 28 коп., подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 13.08.2020 № 89044 на сумму 3 829 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 3 969 руб. и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 828 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 140 руб., в размере 1 руб. относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илимпийская геофизическая экспедиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 169 руб. 28 коп. долга, 9 031 руб. 05 коп. неустойки за общий период с 11.07.2019 по 09.11.2020, неустойку, начиная с 10.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 90 169 руб. 28 коп., а также 3 828 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева