Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23680/2017

14 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» ФИО2 о взыскании 3 115 391 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности № № 91 от 20.04.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности № 14 от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО5 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.09.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ» г. Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик, МП «КУВВ»), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 13491 от 18.08.2015 в размере 3 115 391 руб. 55 коп. (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. 

Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МП «КУВВ» ФИО2 (далее – третье лицо, конкурсный управляющий МП «КУВВ» ФИО2).

Определением от 31.08.2017 судебное заседание отложено на 30.10.2017 (л.д. 53).

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 30.10.2017 объявлен перерыв до 07.11.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Согласно отзыву на исковое заявление конкурсного управляющего МП «КУВВ» ФИО2, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, следовательно, исковые требования подлежат уменьшению (л.д. 74-75). Кроме того, указывает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 014 956 руб. 79 коп. за март 2017 года является мораторным долгом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (л.д. 90).

Истцом с учетом отзыва ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 064 928 руб. 67 коп. основного долга (л.д. 86).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В мнении на отзыв ответчика истец указывает, что текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2017 по делу № А76-7153/2017 принято к производству заявление о признании МП «КУВВ» банкротом. Следовательно, обязательства по оплате за март 2017 года возникли у ответчика после принятия судом заявления о признании должника банкротом, поскольку договором предусмотрена оплата за отпущенную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 98).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

18.08.2015, между МУП «ПОВВ» г. Челябинска (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО МП «КУВВ» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № 13491 (л.д. 16-20) с протоколом разногласий от 17.09.2015 (л.д. 23) и дополнительным соглашением от 15.04.2016 (л.д. 24), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет отпуск питьевой воды (холодное водоснабжение) в своих границах балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1. 

Местом исполнения обязательств по договору является водопроводная камера ВК-1056,01 на территории «Очистных сооружений водопровода» в пос. Сосновка, г. Челябинска (п. 2 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 08.08.2015 (п. 4 договора в редакции протокола разногласий от 17.09.2015).

Согласно п. 5 договора режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) определяется согласно приложения №2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения

Согласно п. 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке определенном с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора составляет 7,26 куб.м без НДС.

В соответствии с п. 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную вожу в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и акта выполненных работ (оказанных услуг) выставляемых к оплате предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия. 

Договор вступает в силу с даты его подписания, при этом распространяет сове действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 08.08.2015 (п. 44 договора в редакции протокола разногласий от 17.09.2015).

Договор заключается на срок по 31.12.2016 (п. 45 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 46 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договора холодного водоснабжения № 13491 от 01.07.2015, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В марте-мае 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 6 224 391 руб. 55 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 28-29).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 041235 от 30.03.2017, № 063052 от30.04.2017, № 082596 от 31.05.2017 (л.д. 25-27), которые ответчиком в полном объеме не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 3 064 928 руб. 67 коп.

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 58/39 от 30.11.2015 (л.д. 35).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца (л.д. 86 оборт), задолженность ответчика за март-май 2017 года составила 3 064 928 руб. 67 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по поставке холодной воды по договору холодного водоснабжения № 13491 от 01.07.2015 в спорный период подтвержден карточками по объекту (л.д. 28-29), ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг истца в полном объеме в спорный период в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за марте-мае 2017 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 064 928 руб. 67 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что требование о взыскании задолженности в размере 1 014 956 руб. 79 коп. за март 2017 года является мораторным долгом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2017 по делу № А76-7153/2017 заявление МУП «ПОВВ» г. Челябинска о признании МП «КУВВ» банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2017 заявление МУП «ПОВВ» г. Челябинска признано обоснованным, в отношении МП «КУВВ» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Как указано выше, в рассматриваемой ситуации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги холодного водоснабжения с марта по май 2017 года по договору холодного водоснабжения № 13491 от 01.07.2015.

Согласно п. 7 договора расчетный период установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

При буквальном толковании указанного договора усматривается обязанность абонента оплачивать холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Таким образом, денежное обязательство по оплате оказанных услуг за март 2017 года возникло у истца с 10.04.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.

Следовательно, требование по оплате услуг холодного водоснабжения за март 2017, как и весь предъявленный в иске период, относится к текущим платежам и предъявлен правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 3 064 928 руб. 67 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 38 325 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с МП «КУВВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 325  руб. 00  коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска 3 064 928 руб. 67 коп. долга. 

Взыскать с муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru