АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14774/2022

г. Ярославль

12 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Норби" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании ООО «Норби» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Ремстройконструкция" надлежащим образом заверенные документы, а именно:

- исполнительную документацию по Договору подряда № 005/21 от 01.04.2021,

о   взыскании   70000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 -  представитель по доверенности от 11.01.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 13.12.2021, удостоверение адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Норби" об обязании ООО «Норби» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Ремстройконструкция" надлежащим образом заверенные документы, а именно: «Отчет об израсходовании материалов Генподрядчика» по договору подряда № 005/21 от 01.04.2021, исполнительную документацию по Договору подряда № 005/21 от 01.04.2021, взыскании   70000.00  руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил перечень исполнительной документации, просил обязать ответчика титульный лист исполнительной документации, копию дефектной ведомости, свидетельство саморегулируемой организации о допуске к работам с выпиской, документы на инженерно-технических работников с приказом, журнал работ антикоррозийной защиты, сертификаты и акты входного контроля, а также взыскать штраф в размере 70 000 руб., представил Положение «О порядке оформления и передачи приемо-сдаточной документации по объектам капитального строительства, реконструкции и работам технического перевооружения» от 27.09.2016, полагал, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче исполнительной документации в сроки, предусмотренные договором.

Судом ходатайство об уточнении перечня исполнительной документации принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, представил письменные пояснения по иску. Указал, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20975/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Ссылается на п. 8.4 договора, согласно которого если Субподрядчик не передал Генподрядчику предусмотренные договором документы (исполнительную документацию, предусмотренную нормативно-техническими документами для конкретных видов работ), Генподрядчик вправе отказаться от  приемки соответствующих работ. В этом случае Генподрядчик не подписывает  соответствующие акты, а соответствующие работы оплате не подлежат. В материалы дела ответчиком представлены документы, обосновывающие правомерность своих доводов: решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20975/2021, которым установлено, что ООО "Ремстройконструкция" приняты выполненные ООО "Норби" работы; акты о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 24.05.2022 года на работы, выполненные Ответчиком, подписаны Истцом без замечаний. Работы по актам оплачены. Письмо Генподрядчика (Заказчика) по Договору - АО «Спецмонтаж» от 08.11.2021 № 889 Ответчику, что исполнительная документация по работам сдана; акты на освидетельствование скрытых работ, подписанные со стороны истца главным инженером ООО «Ремстройконструкция», его подпись стоит на актах скрытых работ в исполнительной документации, скреплены печатью ООО «Ремстройконструкция» «для исполнительной документации», исполнительная документация в полном объеме сдана технадзору Заказчика - ПАО «Славнефть-ЯНОС», подписи, которых так же имеются в вышеперечисленных документах; дефектные ведомости на выполненные работы, также подписанные со стороны истца и Заказчика с отметкой, что «исполнительная документация на работы сдана»; журналы производства работ ООО «НОРБИ», подписанные со стороны Истца, скреплены печатью ООО «Ремстройконструкция» «для исполнительной документации». 

Ответчик полагает, что указанные факты свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком принятых обязательств по договору. Указал, что перечень исполнительной документации, подлежащей передаче Субподрядчиком Генподрядчику договором не определен. Исполнительная документация, как следует из содержания Свода правил СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (утв. приказом Минрегиона от 27.12.2010г. №781), отражает фактическое исполнение проектных решений и соответствие объекта требованиям технических регламентов. Аналогичные положения содержатся в Требованиях к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиях, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006 (Утв. приказом Ростехнадзора от 26.12.2006г. № 1128) и в СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения». Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27 июля 2017 г. N 1033/пр). Ввиду того, что состав исполнительной документации зависит от видов и содержания работ, предусмотренных проектной документацией, обязанность по передаче исполнительной документации не может быть установлена одной лишь ссылкой на нормативно - техническую документацию Заказчика. По мнению ответчика, ссылка истца на Положение ПАО «СЛАВНЕФТЬ-ЯНОС» от 05.07.2022 года несостоятельна, поскольку не имеет правового значения, так как договор был заключен 01 апреля 2021 года, исполнительная документация сдана в июне 2021 года, из чего также следует, что указанный документ не может применяться к возникшим между сторонами по настоящему делу правоотношениям. 

Ответчик также указал, что необходимо учесть, что при анализе условий договора, не усматривается, что договором предусмотрена передача исполнительской документации по отдельному передаточному акту, специальный порядок передачи документации договором также не предусмотрен, напротив, договором предусмотрено, что документация передается вместе с актами выполненных работ и подписание Заказчиком акта свидетельствует о получении исполнительской документации в полном объёме. Кроме того, из мирового соглашения, утвержденного судом, следует, что на момент заключения мирового соглашения претензии относительно передачи исполнительной документации у Истца отсутствовали, что свидетельствует том, что Истцу была передана исполнительная документация. Не доказана заинтересованность Истца в иске, поскольку факт введения объекта, по которому выполнялись работы, в эксплуатацию Истцом самим подтвержден, иных оснований для истребования документов, кроме как необходимости их предоставления для ввода объекта, нет, у Истца замечаний к качеству производства работ не имеется.

Кроме того, как видно из преамбулы договора, в отношении сведений о Субподрядчике, ООО «НОРБИ» имеется ссылка на лицензию на право выполнения данных видов работ; а с учетом того, что данный договор изготавливался Истцом, то копия лицензии была предоставлена Истцу в момент заключения договора, иначе Ответчик не мог быть допущен к выполнению подрядных работ. Истцом не доказано наличие  у подрядчика  истребуемых им документов (в том числе, с учетом не заявления Истцом требования о передаче документации при приемке работ). Согласно пункта 4.16. Договора, в случае поставки давальческих материалов и оборудования Генподрядчиком по товарно-транспортным накладным, Субподрядчик с формой КС-2 предоставляет Отчет об израсходовании материалов генподрядчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из условий договора, предусмотрена обязанность Субподрядчика предоставить Отчет об израсходовании материалов генподрядчика, в составе отчета также предоставляется форма КС-2. Сроков предоставления Отчета об израсходовании материалов договор не содержит. 

Ответчик указал, что «Отчет об израсходовании материалов генподрядчика» по договору подряда № 005/21 от 01.04.2021 был направлен Ответчику 06.09.2022 года почтой России. Исходя из отчета, полученные давальческие материалы были использованы Субподрядчиком по договору в полном объеме, оснований для возврата неиспользованного материала, уменьшения цены по Договору с учетом оставшегося у Субподрядчика материалов, либо оплаты за материалы не имеется, каких либо нарушений прав Истца нет. Поскольку обязанность по предоставлению отчета была Ответчиком исполнена, то оснований для наложения ответственности за неисполнение, не имеется. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13.02.2023 до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО "Ремстройконструкция" /Генподрядчик/ и ООО «Норби» /Субподрядчик/ заключен договор подряда № 005/21, согласно п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика, на основании согласованных и подписанных сторонами Дополнительных соглашений выполнить работы по текущему и капитальному ремонту, капитальному строительству, техническому перевооружению, с поставкой необходимых материалов и оборудования, на объектах ПАО «Славнефть-ЯНОС» (Далее - Заказчик), сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.  1.2. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Далее - ПСД), графиками ремонта, дефектными ведомостями, письмами и т.п., переданными Субподрядчику, с учетом возможных изменений объема Работ.

В соответствии с п. 1.3. договора   Субподрядчик обязуется сдать результат выполненных работ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии  с п. 2.1. договора Объемы, виды работ и сроки выполнения работ в целом и отдельных этапов (в случае наличия этапов) будут определяться в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.2. договора сроки производства работ определяются Дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору, определяется Дополнительными соглашениями к настоящему Договору, на основании согласованных и утвержденных сметных расчетов.

В соответствии с п. 3.2. договора стоимость работ включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением им своих обязательств, а также транспортировку оборудования и материалов со складов Заказчика и Генподрядчика на Объект, выполнение проекта производства работ (Далее - ППР), пусконаладочных работ (Далее - ПНР), стоимость материалов поставки Субподрядчика, согласно ПСД, выданной в производство работ Генподрядчиком

В соответствии с п. 4.3. договора акты о приемке выполненных работ  подписываются Генподрядчиком только при условии сдачи Субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем  работ.

В соответствии  с п. 4.15 договора в случае поставки давальческих материалов и оборудования Заказчиком по товарно-транспортным накладным, Субподрядчик с формой КС-2 предоставляет «Отчет об израсходовании материалов Заказчика». Получение материалов и оборудования со склада Заказчика осуществляет Субподрядчик своими силами по обменной доверенности с Генподрядчиком, на основании разделительной ведомости. Оригиналы товарно-транспортных накладных на полученные у Заказчика давальческие материалы и оборудование Субподрядчик по реестру передает Генподрядчику с указанием объекта и номера проекта, на которые они получены.

В соответствии с п. 4.16 договора в случае поставки давальческих материалов и оборудования Генподрядчиком по товарно-транспортным накладным, Субподрядчик с формой КС-2 предоставляет «Отчет об израсходовании материалов Генподрядчика».

В соответствии  с п. 6.2.20 договора Субподрядчик обязан  сдавать Генподрядчику  исполнительную документацию ежемесячно  вместе с актами выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3 договора обязательства по Договору (Дополнительному соглашению) считаются выполненными Субподрядчиком после выполнения Субподрядчиком всех предусмотренных Договором (Дополнительным соглашением) работ и передаче Генподрядчику всех предусмотренных Договором документов (в частности, документов, предусмотренных пунктом 5.4 Договора), а также всей исполнительной документации, предусмотренной нормативно-техническими документами для конкретных видов работ. Приемка Генподрядчиком результата работ по Договору (Дополнительному соглашению) подтверждается подписанными сторонами завершающими актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, в которых указывается, что работы по Договору (Дополнительному соглашению) выполнены в полном объеме

В соответствии и с п. 8.4. договора, если Субподрядчик не передал Генподрядчику предусмотренные Договором документы (в частности, документы, предусмотренные пунктом 5.4 Договора, а также всю исполнительную документацию, предусмотренную нормативно-техническими документами для конкретных видов работ), Генподрядчик вправе отказаться от приемки соответствующих работ и оборудования. В этом случае Генподрядчик не подписывает соответствующие акты, а соответствующие работы (включая стоимость оборудования) оплате не подлежат.

01.04.2021 между ООО "Ремстройконструкция" /Гнподрядчик/ и ООО «Норби» /Субподрядчик/ заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 005/21 от 01.04.2021, согласно которого Субподрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению работ по ремонту стальных резервуаров на объектах ПАО «Славнефть-ЯНОС» в соответствии с заданием Генподрядчика. Виды выполняемых работ Субподрядчиком  работ перечислены в дефектной ведомости и сметах.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения  стоимость работ  определена на основании согласования договорной цены (приложение № 1) к настоящему соглашению) и составляет 2295715,20 руб., в том числе ДС  - 20% - 382619,20 руб.

24.05.2022 работы по договору сданы ответчиком, что подтверждается определением Арбитражного суда Ярославской области № 20975/2022 от 25.05.2022. Получение  материалов от Генподрядчика подтверждается письмом ООО «Норби» от 01.08.2022.

Письмом от 26.07.2022 исх. № 243 истец направил ответчику УПД от 21.07.2022 о передаче давальческих материалов.

Письмом от 01.08.2022 ответчик сообщил истцу, что указанные материалы были использованы при проведении работ.

12.08.2022 ООО «Ремстройконструкция» направило ООО «Норби» досудебную претензию с требованием предоставить отчет  об израсходовании  материалов  и исполнительную  документацию.

06.09.2022 ООО «Норби» направило в адрес ООО «Ремстройконструкция» отчеты об использовании давальческих материалов к акту выполненных работ № 7/1 от 24.05.2022, № 7/2 от 24.05.2022, № 7/3 от 24.05.2022.

Ссылаясь на неисполнение требований о передаче исполнительной документации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, письменные позиции сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

 На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором.

Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ, следовательно, на подрядчике лежит обязанность передать заказчику исполнительную документацию.

Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 по делу N А65-21934/2014.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика передать исполнительную документацию, а именно: титульный лист исполнительной документации, копию дефектной ведомости, свидетельство саморегулируемой организации о допуске к работам с выпиской, документы на инженерно-технических работников с приказом, журнал работ антикоррозийной защиты, сертификаты и акты входного контроля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что состав исполнительной документации определяется разделом 6 Положения №ООС-1 « О порядке оформления и передачи приемо-сдаточной документации по объектам капитального строительства, реконструкции и  работам технического перевооружения», утвержденную ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» 05.07.2022.

Как указывает истец, обязанность подрядчика по соблюдению требований указанного положения предусмотрена п. 3.10 Договора подряда № 005/21- от 01.04.2021.

В соответствии с условиями п.п. 6.2.20, 8.4 договора в случае непредоставления Подрядчиком исполнительной документации вместе с актами выполненных работ Генподрядчик вправе отказаться от приемки соответствующих работ и оборудования. В этом случае Генподрядчик не подписывает соответствующие акты, а соответствующие работы (включая стоимость оборудования) оплате не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в материалы дела акты выполненных работ письмом от 07.10.2021 № 7.

В ответ на указанное письмо истец сообщил об отказе в приемке выполненных работ в связи с отсутствием исполнительной документации (письмо от 25.10.2021 № 509).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, работы по договору выполнены и приняты заказчиком 24.05.2022. Основным заказчиком (АО «Спецмонтаж») работы приняты. Письмом от 08.11.2021 исх. № 889 АО «Спецмонтаж» подтверждает факт выполнения работ по договору между ООО «Ремстройконструкция» и АО «Спецмонтаж» в полном объеме и передачу исполнительной документации.

В соответствии с условиями договора (п. 6.2.20) исполнительная документация передается вместе с актами выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области  от 25.05.2022 по делу № А82-20975/2021 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о приемке Ответчиком выполненных Истцом работ по договору подряда №005/21 от 01.04.2021 г. в размере 2 295 715,20 (Два миллиона двести девяносто пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 20 коп., и подписании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 24 мая 2022.  Стороны в порядке статьи 140 АПК РФ пришли к соглашению о признании законным и обоснованным требования Истца к Ответчику об оплате выполненных работ в размере 2 295 715,20 (Два миллиона двести девяносто пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 20 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела представлены дефектные ведомости, утвержденные ПАО «Славнефть-ЯНОС» 28.09.2020, 30.09.2020, с отметкой «исполнительная документация сдана, подписана»; журнал производства работ по нанесению антикоррозийного покрытия, имеющий подписи и печати представителей подрядчика и генподрядчика. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Положение №ООС-1 « О порядке оформления и передачи приемо-сдаточной документации по объектам капитального строительства, реконструкции и  работам технического перевооружения», утвержденное ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» 05.07.2022, не подлежит применению к отношениям сторон, поскольку оно утверждено после окончания выполнения и приемки работ, т.е. после 24.05.2022.

Доводы истца о не передаче подрядчиком титульного листа исполнительной документации, сертификатов и актов входного контроля со ссылкой на Положение о порядке оформления, хранения и передачи исполнительной документации по объектам капитального строительства и технического перевооружения, утвержденного ОАО «Славнефть-ЯНОС» 27.09.2016, судом оценены и отклонены. Доказательств, устанавливающих обязанность подрядчика по передаче указанных документов, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Суд соглашается с возражениями ответчика об отсутствии в договоре перечня подлежащей передаче именно ООО «Норби» исполнительной документации. Также суд учитывает, что отсутствие перечисленных документов не влияет на использование результата работ по назначению.

В части требования о передаче свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам с выпиской, документов на инженерно-технических работников с приказом, суд отклоняет позицию истца, поскольку в силу п. 6.2.46 договора субподрядчик обязан приложить к договору копию свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В преамбуле договора указано свидетельство № СРО-С-225-03062010.825 от 17.06.2019. Исходя из условий договора, данный документ предоставляется субподрядчиком до заключения договора, а не в составе исполнительной документации после выполнения работ.

Принимая во внимание, что работы истцом приняты, правом на отказ от приемки работ 24.05.2022, согласно п. 8.4 договора, генподрядчик не воспользовался, работы приняты генподрядчиком без указания в актах об отсутствии исполнительной документации, результат работ принят основным заказчиком и используется по назначению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о передаче исполнительной документации и отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока предоставления документации по договору в сумме 70000 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К договору за непредставление  либо предоставление Субподрядчиком с нарушением  сроков документации по договору,  в том числе  отчетов  и исполнительной документации, договором в отношении субподрядчика  предусмотрена ответственность.

В соответствии с п. 11  Приложений № 1 к договору «Шкала  штрафных санкций  в области ПБ, ОТ и ОС» за непредставление  Субподрядчиком, нарушение сроков  предоставления Генподрядчику  отчетов, актов, а также справок  сведений, и иных  информационных данных, обязанность по предоставлению которых  возложена на Субподрядчика договором, а также  истребованных Генподрядчиком на основании договора, влечет  штраф в размере 10000 руб.

В соответствии с примечанием 1 к Приложению № 1 к Договору Шкала  штрафных санкций  в области ПБ, ОТ и ОС» штраф взыскивается за каждый факт нарушения.

По расчету истца штраф составляет 70 000 руб., в том числе за нарушение срока предоставления отчета об использовании давальческих материалов в размере 10000 руб., за нарушение срока предоставления титульного листа исполнительной документации – 10000 руб., за нарушение срока предоставления копии дефектной ведомости в размере 10000 руб., за нарушение срока предоставления свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам с выпиской в размере 10000 руб., за нарушение срока предоставления документов на инженерно-технических работников с приказом в размере 10000 руб., за нарушение срока предоставления журнала работ антикоррозийной защиты в размере 10000 руб., за нарушение срока предоставления сертификатов и актов входного контроля в размере 10000 руб.

Ответчик возражает по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 4.16 договора отчет об использовании давальческих материалов предоставляется с формой КС-2.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы приняты ООО «Ремстройконструкция» 24.05.2022.

Ответчиком в материалы дела представлена почтовая квитанция от 06.09.2022 о направлении в адрес ООО «Ремстройконструкция» отчетов об использовании давальческих материалов к акту выполненных работ № 7/1 от 24.05.2022, № 7/2 от 24.05.2022, № 7/3 от 24.05.2022.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение срока предоставления отчета обоснованным.

В части требования о взыскании штрафов за просрочку предоставления остальных документов с учетом вышеизложенных обстоятельств, и отсутствия доказательств нарушения сроков передачи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Норби" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10000 руб. штрафа, 400 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина