АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13406/2024

17 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб., пени по договору поставки за период за период с 05.04.2023 г. по 05.06.2024 г. до 946 529 руб. 77 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №8 от 09.02.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Открытое акционерное общество "СВЕРДЛОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам поставки №56 от 05.11.2019, №13 от 31.03.2023 в размере 2 404 421,91 руб., пени по договору поставки за период с 05.04.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 370 130,41 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2024.

Определением суда от 03.05.2024 судебное заседание назначено на 10.06.2024.

05.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: 

- об уменьшении размера основного долга до 1 000 000 руб. в связи с частичной оплатой 03.05.2024 задолженности ответчиком, 

- об увеличении размера неустойки за период с 05.04.2023 г. по 05.06.2024 г. до 946 529 руб. 77 коп. с продолжением начисления пени на сумму основного долга.

10.06.202 в судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Регион ТС» (Покупатель) заключен договор поставки № 56 от 05.11.2019. 

В дальнейшем на ООО «ТД Регион ТС» переименовано в общество с ограниченной ответственность «Балтымский Агрокомплекс».

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять белково-витаминно-минеральный концентрат, комбикорма, смесь зерновую (далее по тексту договора - продукция) россыпью и/или в таре, в количестве, ассортименте и сроки согласно графика, заявки поставок и/или дополнительных соглашений, составляемых сторонами ежемесячно и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.2 Договоров Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять белково-витаминно-минеральный концентрат, комбикорма, смесь зерновую в количестве и сроки согласно заявки, графика поставок или дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктами 3.2. Договоров Покупатель производит оплату Продукции по договору № 56 от 05.11.2019 в течение 7 календарных дней.

Согласно протоколу разногласий оплата продукции производится  в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции. 

В соответствии с актом сверки № 00485 за период с 01.10.2022 по 01.01.2023 задолженность Ответчика на 01.01.2023 составляет 2 333 845 руб. 45 коп.

С 05.01.2023 по 14.04.2023 в адрес ответчика отгружено Товара на общую сумму 9 130 880 рублей 96 коп. Размер оплаты, поступившей за указанный период, составил 9 060 304 руб. 50 коп.

Таким образом общий размер задолженности составляет 2 404 421 рубль 91 коп.

Факт поставки товара на сумму в размере 2 404 421,91 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, и представленными в материалы дела. 

В связи с тем, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, в адрес Ответчика направлена претензия от 30.06.2023 № 184 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца (с учетом уточнения, принятого судом) о взыскании с Ответчика основного долга в размере 1 000 000 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период за период с 05.04.2023 г. по 05.06.2024 г. в размере 946 529 руб. 77 коп. с продолжением начисления до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8. № 13 от 31.03.2023 Договора предусмотрено, что за нарушение условий договора об оплате полученной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.6. Договора №56 от 05.11.2019 г. в редакции Акта согласования протокола разногласий от 07.11.2019 г., в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий об оплате, предусмотренных договором.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.04.2023 г. по 05.06.2024 г. в размере 946 529 руб. 77 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем неустойка подлежит продолжению начисления на сумму основного долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности.

При принятии искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 873 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом уменьшены исковые требования в части основного долга в связи с частичным погашением 03.05.2024 задолженности после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 873 руб.

Ввиду того, что истцом не доплачена государственная пошлина в соответствии с увеличением суммы исковым требований в части требования о взыскании неустойки, судебный акт принят в его пользу, недостающая пошлина в сумме 2 882 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №56 от 05.11.2019, по договору поставки №13 от 31.03.2023 в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., пени за период с 05.04.2023 г. по 05.06.2024 г. в размере 946 529 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 77 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 36 873 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЫМСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Л.В. Колосова