АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219719/22-180-1690

14 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 20 января 2023 г. Мотивированное решение от 14 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ОРЕНБУРГ" (460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД,  КРАСНОЗНАМЕННАЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 1025601022512, Дата присвоения ОГРН:  14.09.2002, ИНН: 5610010369)  

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (115172,  ГОРОД МОСКВА, КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 1/15, КОМНАТА 15  ОФ 1, ОГРН: 1166196058830, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 6164106783)  

 О взыскании 704 310 руб. 00 коп. задолженности по договору № (14)04-455/6114 от 06.03.2014  

Без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 704 310 руб. 00 коп. задолженности по договору №  (14)04-455/61-14 от 06.03.2014 г.  

Определением от 20.10.2022 г. исковое заявление принято к производству суда  для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  надлежащим образом.  

От ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступили письменные пояснения. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит,  поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О  НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ  ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» при принятии искового  заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к  категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел,  

названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то  оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается  в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая  статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение  данного дела в таком порядке не требуется.  

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления  необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, суд,  руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ отказывает в удовлетворении  ходатайства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по  представленным в материалы дела документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06 марта 2014 года между АО «Газпром  газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение  Оренбург» - «Газснабсервис» (комиссионер) и ООО «Турбулентность-Дон» (комитент)  был заключен договор комиссии № (14)04-455/61-14, по условиям которого  комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента совершить одну или  несколько сделок по продаже товара комитента, а комитент обязался выплатить  комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения (пункт 1.1 договора).  

Истец ссылается на то, что 14 мая 2019 года им было получено уведомление   № ТД00-000479 от 13.05.2019 г. о расторжении договора через 30 (тридцать) дней с  момента получения комиссионером уведомления. 14 июня 2019 года договор комиссии   № (14)04-455/61-14 от 06.03.2014 года прекратил свое действие.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора собственником товара до момента его  продажи является комитент.  

Пунктом 3.1 установлено, что комитент гарантирует надлежащее качество  товара, соответствие упаковки, маркировки и комплектующих стандартам качества и  иным требованиям действующего законодательства РФ, а также соблюдение  надлежащих условий хранения товара до его передачи комиссионеру.  

Согласно пункту 3.4 договора товар, в котором брак или дефект  производственного характера выявлен при предпродажной подготовке, либо при его  эксплуатации в период гарантийного срока службы, возвращается комиссионером  комитенту на основании выставленной претензии. Некачественный товар должен быть  восстановлен или заменен комитентом в разумный срок, не превышающий 30  календарных дней, с момента получения претензии (пункт 3.4 договора). Расходы по  восстановлению товара и замене брака несет комитент. Расходы, связанные с возвратом  некачественного товара возмещаются комитентом (пункт 3.5 договора).  

Согласно пункту 3.7 договора выплаты, произведенные комиссионером третьим  лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счет  комитента и в том случае, если к моменту обнаружения недостатков настоящий  договор прекратил свое действие.  

На основании статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав  потребителей" в адрес комиссионера регулярно поступают заявление на выход из  строя, в течение гарантийного срока, приборов учета газа «Гранд». На основании  паспорта на счетчик газа «Гранд» раздела 4, п. 4.1 гарантийный срок эксплуатации  счетчика -12 лет с даты изготовления. На складе комиссионера замены данным  счетчикам нет, в том числе и аналогов. По причине отсутствия подменного фонда,  комиссионер вынужден осуществлять возврат денежных средств за неисправный товар,  вышедший из строя в течение гарантийного срока.  

Между ООО «Алмаз» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» 14 февраля  2022 года было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору  

комиссии № (14)04-455/61-14 от 06 марта 2014 года (далее - Соглашение), а также  договор комиссии № (14)04-455/26-22 от 14 февраля 2022 года.  

Согласно условиям Соглашения, Первоначальный комитент (ООО  «Турбулентность-Дон») передает Новому комитенту (ООО «Алмаз») свои права и  обязанности, вытекающие из договора комиссии № (14)04-455/61-14 от 6 марта 2014  года, заключенного между ООО «Турбулентность-Дон» и АО «Газпром  газораспределение Оренбург» и расторгнутого с 14 июня 2019 года.  

По условиям пункта 2 Соглашения Первоначальный комитент передает Новому  комитенту обязательства, действительные на дату заключения настоящего Соглашения,  в части устранения дефектов и неисправностей производственного характера,  выявленных в Товаре при его эксплуатации в период гарантийного срока службы, а  также в части возмещения Комиссионеру произведенных последним выплат третьим  лицам вследствие обнаружения в проданном товаре недостатков, относящихся к  гарантийному случаю по результатам проверки, проведенной Новым комитентом,  согласно пункту 3.7 Договора комиссии № (14)04-455/61-14 от 6 марта 2014 года.  

Пунктом 4 Соглашения установлено, что Новый комитент берет на себя  обязательство принимать от Комиссионера проданный в рамках Договора комиссии   № (14)04-455/61-14 от 6 марта 2014 года Товар и возвращенный третьими лицами в  связи с выявленными недостатками при его эксплуатации в период гарантийного срока,  для проведения проверки качества Товара и установления причин его неисправности.  При установлении Товара подлежащего гарантийному обслуживанию по результатам  проверки, Комитент обязуется устранить выявленные несоответствия в качестве  Товара, или заменить Товар на новый, или возместить произведенные в связи с этим  выплаты третьим лицам.  

Между ООО «Алмаз» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» подписан  акт сверки взаимных расчетов в рамках соглашения от 14.02.2022 г. к договору  комиссии № (14)04-455/61-14 за период с 01.07.201 по 14.02.2022, которым  подтверждается принятие задолженности от ООО «Турбулентность-Дон» ООО  «Алмаз» в размере 524 014 руб. 00 коп.  

Истец ссылается на то, что в адрес ООО «Алмаз», в период с 15 февраля 2022  года, в рамках трехстороннего соглашения, были направлены вышедшие из строя  приборы учета газа (в течение гарантийного срока) с претензиями (от 03.06.2022 г.,  24.06.2022 г., 17.08.2022 г.) и документами, подтверждающими затраты выплате  расходов, связанных с возвратом некачественного товара на общую сумму 179 000,00  руб. и задолженность за возмещение третьим лицам расходов, связанных с заменой  неисправного оборудования и пломбировкой замененного прибора учета газа в размере  3 714,00 рублей. Все неисправности вышеназванных приборов учета газа признаны  гарантийным случаем.  

В рамках одной из претензий (исх. № (14)01-07/141 от 24.06.2022 г.) на сумму 68  903,50 рублей, из которых 2 418,00 рублей - это задолженность за возмещение третьим  лицам расходов, связанных с заменой неисправного оборудования и пломбировкой  замененного прибора учета, ООО «Алмаз» произвел погашение задолженности в  размере 2 418,00 рублей.  

Таким образом, размер задолженности ООО «Алмаз», согласно расчета истца,  составляет 704 310 руб. 00коп.  

По условиям пункта 3.5 Договора комиссии № (14)04-455/61-14 от 6 марта 2014  года некачественный товар должен быть восстановлен или заменен Комитентом в  разумный срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с момента  получения претензии Комитентом.  

Согласно пункту 4.8 договора комиссии № (14)04-455/26-22 от 14 февраля 2022  года выплаты, производимые Комиссионером за реализованный товар Комитенту,  согласно пунктам 4.3.- 4.5. договора, уменьшаются на суммы, произведенных выплат  Комиссионером третьим лицам согласно пунктов 2 и 4 Соглашения о передачи прав и  обязанностей по договору комиссии № (14)04-455/61-14 от 6 марта 2014 года.  

Истец ссылается на то, что не получил оборудование для дальнейшей его  реализации в рамках Договора комиссии от 14 февраля 2022 года и погашения  задолженности, согласно пункту 4.8 Договора, в то время как со своей стороны АО  «Газпром газораспределение Оренбург» предприняло все зависящие меры для  урегулирования разногласий (погашения задолженности) в досудебном порядке.  

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени,  но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом,  приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был  назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по  исполнению сделки.  

В силу абзаца 4 статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации  комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед  третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.  

Применительно к данной ситуации следует считать, что комитент обязан  передать комиссионеру приборы учета газа свободными от недостатков. Так как это  обязанность комитента не была исполнена, комиссионер вправе требовать возмещения  убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по  договору комиссии.  

Выплаты, произведенные комиссионером третьим лицам вследствие  обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счет комитента и в том  случае, если к моменту обнаружения недостатков комиссионные отношения  прекратились, поскольку правило абзаца 4 статьи 1000 Гражданского кодекса  Российской Федерации означает, в том числе, что комитент обязан передать  комиссионеру товар свободный от недостатков (пункт 13 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N85 «Обзор практики разрешения споров по  договору комиссии»).  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными, с  учетом представленных в материалы дела доказательств.  

Истец представил в материалы дела доказательства того, что ежемесячно  направлял Ответчику отчетов комиссионера с подтверждающими затраты  документами, поскольку к Истцу постоянно обращаются покупатели с просьбой о  расторжении договора купли-продажи счетчиков газа Гранд, в связи с их выходом из  строя в течение гарантийного срока.  

Истец также указывает на то, что все приборы учета, вышедшие из строя, были  отправлены Ответчику, который в свою очередь подтвердил, что причины выхода  100% приборов из строя относятся к гарантийному случаю.  

Надлежащих доказательств отсутствия вины ответчика в материалы дела не  представлено.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156,  167-170, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛМАЗ" (115172, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ  1/15, КОМНАТА 15 ОФ 1, ОГРН: 1166196058830, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016,  ИНН: 6164106783) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ" (460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ОРЕНБУРГ ГОРОД, КРАСНОЗНАМЕННАЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 1025601022512, Дата  присвоения ОГРН: 14.09.2002, ИНН: 5610010369) 704 310 руб. 00 коп. задолженности  по договору № (14)04-455/61-14 от 06.03.2014, а также 17 086 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья Ламонова Т.А.