АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года

Дело № А33-6656/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.05.2022.В полном объеме решение изготовлено 27.05.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),о взыскании долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее ответчик) о взыскании 6 232 633.88 руб. долга по договору поставки № 001/04/12 от 02.04.2012 (далее договор) за период май - июнь 2018 (далее спорный период).

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.05.2022.

      Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

      Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

      На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      По условиям пункта 1.1 договора поставки №001/04/12 от 02.04.2012 (далее договор), заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю молочную продукцию в номенклатуре и количестве, определяемом в счет-фактуре на основании заявки, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, в сроки и на условиях согласно настоящего договора.      Следовательно, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

      В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.      Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно пункту 2.1 договора количество товара согласовывается между сторонами по заявке, поданной не менее чем за 24 часа до отгрузки товара со склада продавца. 

      Поставка товара осуществляется по частям отдельными партиями в течение всего срока действия договора (пункт 2.2 договора).

      В соответствии с пунктом 3.2 договора, цена товара определяется протоколом согласования договорной цены на поставляемый товар. 

      В пункте 3.3 договора предусмотрено, что в случае изменения цен на поставляемые товары, продавец уведомляет покупателя о введении новых отпускных цен, за 10 дней до их введения. Покупатель производит оплату поставщику за поставляемый товар в соответствии с выставленными счетами в течение 10 дней (пункт 3.4 договора).

      Факт поставки ответчику товара на сумму 6 232 633.88 руб. подтвержден представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

      Сторонами также подписаны акты сверки взаимных расчетов за спорный период, согласно которым размер задолженности ответчика перед истцом составил  6 232 633.88 руб.  

      Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнуто, доказательства ее погашения в материалы дела не представлены.

      В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

     Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчет суммы задолженности и доказательства оплаты долга в материалы дела не представил. 

     Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование о взыскании долга в сумме 6 232 633.88  руб.  является обоснованными и подлежит удовлетворению.

      Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору поставки № 001/04/12 от 02.04.2012, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды (№№ А33-29620/2021 январь, февраль 2018, А33-33918/2021 март, апрель 2018).

      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, госпошлина в сумме 54 163 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Елисеевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 232 633.88 руб. долга. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54 163 руб. государственной пошлины. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья                                                                                                                    Л.В. Мозолькова