АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206004/19-110-1731

28 июля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ"(123557, МОСКВА ГОРОД,  ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, ДОМ 3/10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 1(307),  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО6."(123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 42,  ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 60 344 586,81 руб.,  

Третье лицо - АО «ВДНХ»(129223, 

<

...>), 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 26.12.2019,ФИО3 по дов. от  26.12.2019,ФИО4 по дов. от от 20.07.2020,  

от ответчика – не явился, от третьего лица – ФИО5 по дов. от 19.12.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН  ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ФИО6.", при участии третьего лица АО «ВДНХ» (с учетом принятых  изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 54 472 017,55 руб. задолженности по  договору от 15.06.2018 № IE05082_18EST, 22 383 133,74 руб. неустойки.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд  

рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых  вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».  

Третье лицо доводы ответчика поддержало. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, «15» июня 2018г. между обществом с  ограниченной ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" и обществом с  ограниченной ответственностью "ФИО6." был заключен договор №  IE05082 18EST на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика в  рамках строительства тематического парка аттракционов «Парк будущего» по адресу:  

<

...> (далее по тексту -«Договор»).  

В период с 15.06.2018г. по 30.06.2019г. Истец оказал Ответчику услуги по  Договору на общую сумму 145 350 324, 65 руб., что подтверждается актами сдачи- приёмки оказанных услуг.  

Ответчик частично оплатил Истцу стоимость оказанных услуг. Общая сумма  оплаты по Договору составила 90 878 307, 10 руб.  

Таким образом, основная сумма задолженности Ответчика перед Истцом по  Договору составляет 54 472 017, 55 руб., что подтверждается актом сверки,  подписанным Сторонами.  

Согласно п. 10.5 Договора неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных  работ составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В ст. 16 Договора установлен сокращённый срок (15 дней) на рассмотрение и  принятие решения по требованиям / претензиям, вытекающим из Договора.  

«18» июня 2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от  17.06.2019г. № ВДНХ-120-2019 с требованием о погашении задолженности. В  указанном письме Истец также предложил Ответчику провести переговоры  20.06.2019г. о рассрочке погашения задолженности. На письмо от 17.06.2019г.  Ответчик не ответил, на переговоры не явился, о чём Истцом был составлен акт и  направлен Ответчику.  

Фактические отношения Сторон по Договору прекратились 30.06.2019г.  Письмом от 26.07.2019г. № ВДНХ 52-2019 Истец уведомил Ответчика о приостановке  работ по Договору в связи с существенным нарушением Ответчиком сроков оплаты.  

«26» июля 2019г. Истец направил Ответчику вторую претензию № ВДНХ 53- 2019 с требованием о погашении задолженности.  

«01» августа 2019г. Истец направил Ответчику по почте РФ письмо № ВДНХ  59-2019 с предложением заключить соглашение о расторжении Договора.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 8.4 Договора оплата услуг осуществляется в течение 5  рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приёмки услуг.  

В настоящее время Ответчик не погасил задолженность перед Истцом, а также  не ответил ни на одно из обращений / претензий Истца в адрес Ответчика.  

При указанных обстоятельствах иск в части долга подлежит удовлетворению.  

 При этом суд считает доводы ответчика неостоятельными, исходя из  следующего.  

ООО «Акселерейшн Инжиниринг» не является стороной по Договору №  442/17/28 от 04.04.2017г., который был заключен между АО «ВДНХ» и ООО  «ФИО6.», соответственно оказанные услуги Технического заказчика ООО  «Акселерейшн Инжиниринг» сдавало ООО «ФИО6.». Тем нее менее, ООО  «Акселерейшн Инжиниринг» направляло в адрес АО «ВДНХ» отчеты в электронном  виде.  

В тоже время со стороны ООО «Акселерейшн Инжиниринг» были направлены  соответствующие запросы о предоставлении информации, как в адрес АО «ВДНХ»  (исх. № 48-2020 от 17.02.2020г.), так и в адрес ООО «ФИО6.» (исх. № 49-2020  от 17.02.2020г.).  

Кроме того, между ООО «ФИО6.» («Заказчик») и ООО «Акселерейшн  инжиниринг» («Технический заказчик») был заключен Договор № IE05082_18EST от  15.06.2018г. на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика в  рамках строительства тематического парка аттракционов «Парк будущего» по адресу:  г. Москва, Проспект мира, д. 119 (далее Договор № IE05082_18EST от 15.06.2018г.).  

В соответствии с п. 3.1 Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г. Технический  заказчик обязуется выполнить все необходимые функции технического заказчика,  предусмотренные настоящим Договором и Основным договором, Применимым  правом.  

Подробное описание Услуг, оказываемых Техническим заказчиком, сроки  оказания Услуг и стоимость Услуг содержаться в Приложении № 1 (Таблица расходов,  финансирования и согласованных сроков работ на оказание услуг по исполнению  функций технического заказчика в рамках строительства тематического парка  аттракционов - Парк будущего), Приложения № 3 (Состав работ), Приложение № 5  (Функциональные обязанности Технического заказчика), и других положениях  Договора.  

В соответствии с п. 6.1.1 Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г.  ежемесячно, не позднее 22 числа текущего месяца Технический заказчик вправе при  наличии полностью оказанных в соответствии с Приложением № 1 Услуг,  предоставить Заказчику к приемке полностью оказанные Техническим заказчиком  Услуги, указанные в Приложении № 1, вместе с Актом приемки Услуг, подписанным  Техническим заказчиком, а также сопроводительное письмо.  

Заказчик должен рассмотреть представленную документацию, Услуги в течение  15 (пятнадцати) рабочих дней со дня их представления (если только Заказчику не  требуется более длительный период, по причинам, связанным с необходимостью  приемки Услуг со стороны АО «ВДНХ»).  

На основании п. 6.1.2 Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г. в случае  отсутствия замечаний в отношении оказанных Услуг от Заказчика и АО «ВДНХ» и при  условии приемки Услуг со стороны АО «ВДНХ», Заказчик принимает полностью  оказанные Услуги, подписывает и представляет Техническому заказчику Акт приемки  Услуг. Во избежание сомнений, Услуги не могут считаться принятыми Заказчиком,  если Акт приемки Услуг не подписан Заказчиком.  

В соответствии с п. 6.1.3 Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г. если у  Заказчика имеются замечания к оказанным Услугам и/или Услуги не были приняты со  стороны АО «ВДНХ», Заказчик в течение периода указанного в п. 6.1.1. выше,  направляет Техническому заказчику мотивированный отказ в принятии  соответствующих Услуг с указанием причин такого отказа и сроков для устранения  недостатков, которые должны составлять не менее 7 (семи) дней, за исключением  случаев, когда более короткий срок указан в замечаниях АО «ВДНХ».  

На основании п. 6.2 Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г. во избежание  сомнений, для целей приемки надлежаще оказанными Услугами считаются  исключительно Услуги, которые помимо соответствия прочим требованиям Договора и  Применимого права, приняты АО «ВДНХ» в соответствии с процедурой,  установленной Основным договором.  

В соответствии с п. 6.3 Договора № IE05082 18EST от 15.06.2018г. при наличии  замечаний Заказчика или АО «ВДНХ», или Третьих лиц со стороны Заказчика в  отношении предъявленных к приемке Услуг, Технический заказчик за свой счет  исправляет Недостатки, замечания АО «ВДНХ» в оказанных, выполненных и  представленных для приемки Услугах.  

Процедуры, описанные в ст. 6.1 и 6.3, повторяются пока Стороны не подпишут  соответствующий Акт приемки Услуг, как это предусмотрено п. 6.1.1 Договора №  IE05082_18EST от 15.06.2018г.  

Какие-либо Услуги считаются оказанными только после подписания Заказчиком  Акта приемки Услуг. Оплата принятых Услуг производится в соответствии с  положениями Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г. (п. 6.6 Договора №  IE05082_18EST от 15.06.2018г.).  

Все Услуги по Договору № IE05082_18EST от 15.06.2018г. считаются  полностью оказанными после подписания Сторонами Итогового акта приемки без  каких-либо замечаний и оговорок. Итоговый акт приемки подписывается Сторонами в  течение 10 рабочих дней после оказания Техническим заказчиком всех Услуг по  Договору при условии, что все Услуги были оказаны надлежащим образом и были  ранее приняты Заказчиком по Актам приемки Услуг, а также были приняты АО  «ВДНХ».  

Во исполнении условий Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г. Истец  направлял в адрес Ответчика - ежедневные, еженедельные и ежемесячные отчеты.  

Ежедневные и еженедельные отчеты направлялись Ответчику посредством  электронной почты, ежемесячные отчеты передавались Ответчику с сопроводительным  письмом, в распечатанном виде на бумажном носителе и в электронном виде на CD  диске.  

Так, в адрес ООО «ФИО6.» были направлены на бумажном носителе  ежемесячные отчеты Исх. ВДНХ-23-2019 от 14.02.2019г. «О направлении отчетов»,  Исх. ВДНХ-38-2019 от 01.03.2019г. «О направлении отчетов», Исх. ВДНХ-67-2019 от  01.04.2019г. «О направлении отчетов», Исх. ВДНХ-107-2019 от 10.06.2019г. «О  направлении отчетов».  

Дополнительно отчеты направлялись ООО «ФИО6.» и АО «ВДНХ» в  электронном виде, на следующие адреса: strushov@vdnh.ru, buyanova@vdnh. ru,  eleonova@vdnh.ru и др., что подтверждается распечатками из электронной почты.  

Кроме того, между ООО «Акселерейшн Инжиниринг» и ООО «ФИО6.» были подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг к договору №  IE05082_18EST от 15.06.2018г. на оказание Услуг по исполнению функций  технического заказчика в рамках строительства тематического парка аттракционов  «Парк будущего» по адресу: 

<

...>, в том числе Акт № 1  от 31.07.2018г., Акт № 2 от 31.07.2018г., Акт № 3 от 31.08.2018г., Акт № 4 от  30.09.2018г., Акт № 5 от 31.10.2018г., Акт № 6 от 30.11.2018г., Акт № 7 от 31.12.2018г.,  Акт № 8 от 03.04.2019г., Акт № 9 от 03.04.2019г., Акт № 10 от 03.04.2019г., Акт № 11 от  30.04.2019г., Акт № 12 от 31.05.2019г., Акт № 13 от 30.06.2019г.  

В адрес ООО «ФИО6.» были направлены счет-фактура № 4 от  03.04.2019г. на сумму 12 523 885,74 рубля, счет-фактура № 15 от 03.04.2019г. на сумму  12 523 885,74 рубля, счет-фактура № 18 от 03.04.2019г. на сумму 12 523 885,74 рубля,  счет-фактура № 103 от 30.04.2019г. (апрель) на сумму 10 643 949 рублей, счет-фактура  

 № 104 от 31.05.2019г. (май) на сумму 10 643 949 рублей, счет-фактура № 106 (июнь) от  30.06.2019г. на сумму 10 643 949 рублей.  

Направление Актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов фактур  подтверждается, в том числе письмами исх. № ВДНХ-16-2019 от 05.02.2019г., исх. №  ВДНХ-18-2019 от 11.02.2019г., исх. № ВДНХ-55-2019 от 20.03.2019г., исх. № ВДНХ- 68-2019 от 01.04.2019г., исх. № ВДНХ-97-2019 от 14.05.2019г.  

Каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг от ООО «ФИО6.»  в адрес ООО «Акселерейшн Инжиниринг» не поступало, более того в материалы дела  со стороны Ответчика не представлены доказательства некачественного оказания  услуг.  

Между АО «ВДНХ» («Заказчик») и ООО «ФИО6.» («Технический  заказчик-Генподрядчик») был заключен Договор на оказание услуг по исполнению  функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских  работ, на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских работ, на  выполнение подрядных работ (услуги управляющей компании на строительство  объекта «под ключ»): строительство тематического парка аттракционов «Парк  будущего» по адресу: г. Москва, Проспект мира, дом 119 № 442/17/28 от 04.04.2017г.  (далее Договор № 442/17/28 от 04.04.2017г.).  

В соответствии с п. 2.1 Договора № 442/17/28 от 04.04.2017г. «Заказчик»  осуществляет приемку и финансирование, а «Технический заказчик-Генподрядчик»  обязуется выполнить комплекс Работ по проектированию, строительству и вводу в  эксплуатацию Объекта «под ключ», включая оказание услуг по исполнению функций  технического заказчика на период проектирования, строительства и ввода Объекта в  эксплуатацию (получение ордеров на производство работ, согласование и сдачу  наружных сетей и узлов учета и иных функций технического заказчика,  предусмотренных настоящим договором), разработку Проектной и Рабочей  документации, поставку необходимого оборудования и конструкций, включая  Аттракционы, выполнение строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, включая  монтаж Аттракционов, оплату и получение всех необходимых согласований и  разрешений (в том числе оплату госпошлины за проведение государственной  экспертизы Проектной документации, получения Разрешения на строительство и  прочей необходимой документации) на Объект(ы): строительство тематического парка  аттракционов «Парк будущего», расположенный(ые) на земельном участке  строительства площадью 17,25 га на территории Выставки достижений народного  хозяйства (ВДНХ) по адресу: г. Москва, проспект Мира, 119, территория ВДНХ.  

В соответствии со ст. 5.5.1 Договора № 442/17/28 от 04.04.2017г. Технический  заказчик-Генподрядчик ежемесячно производит сдачу оказанных Услуг по исполнению  функций технического заказчика на Объекте путем направления Заказчику в срок не  позднее 25 числа текущего месяца Акта о приеме-передаче оказанных услуг.  

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи  оказанных услуг обязан его подписать или направить Техническому заказчику- Генподрядчику мотивированный письменный отказ с указанием соответствующих  причин. Повторное рассмотрение Заказчиком представленных Техническим  заказчиком-Генподрядчиком документов производится после устранения последним  причин отказа в подписании документа.  

После подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг Услуги  считаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.  

На основании п. 3.9.3 Договор № 442/17/28 от 04.04.2017г. оплата услуг  Технического заказчика-Генподрядчика по осуществлению функций технического  заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ, на период  строительства, осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты  

подписания Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг и на основании  представленного Техническим заказчиком-Генподрядчиком счета и счета-фактуры.  

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а  равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному  обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из  сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств,  предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из  сторон.  

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее -  постановление № 54) о защите прав стороны обязательства, начало течения срока  исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств,  предусмотренных договором, разъяснено, что, если наступлению обстоятельства, с  которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно  воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или  ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной  стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или  ненаступившим (пункт 1 статьи 6 и статья 157 Гражданского кодекса РФ).  

Следовательно, ООО «Акселерейшн Инжиниринг» не могло повлиять на сдачу  оказанных услуг Технического заказчика между ООО «ФИО7.» и АО  «ВДНХ».  

В тоже время ООО «ФИО6.» не представило в материалы дела  доказательств того, что услуги Технического заказчика, оказанные ООО «Акселерейшн  Инжиниринг», сдавались АО «ВДНХ».  

Таким образом, ООО «ФИО6.» своими действиями препятствовало  наступлению обстоятельств, с которыми связано начало течения срока исполнения  обязательства.  

Таким образом, довод ООО «ФИО6.», о том, что со стороны ООО  «Акселерейшн Инжиниринг» в материалы дела не представлены доказательства  принятия АО «ВДНХ» оказанных услуг Технического заказчика и доказательства  оплаты принятых услуг, является подтверждением ненадлежащего поведения со  стороны ответчика.  

ООО «ФИО6.» указывает, что ООО «Акселерейшн Инжиниринг»  было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №  IE05082_18EST от 15.06.2018г., что, по их мнению, подтверждается письмом АО  «ВДНХ» Исх. № 231/06-19 от 24.01.2019г. Однако в этом же письме указано, что по  состоянию на 21.01.2019г. АО «ВДНХ» согласованы к оплате с лицевого счета ООО  «ФИО6.» в адрес ООО «Акселерейшн Инжиниринг» в размере 60 594 791  рубль.  

Следовательно, АО «ВДНХ» согласовывало оплату услуг Технического  заказчика ООО «Акселерейшн Инжиниринг», что в том числе подтверждает принятие  услуг со стороны АО «ВДНХ».  

Кроме того, ООО «Акселерейшн Инжиниринг» направило в адрес ООО  «ФИО8.» письмо исх. № ВДНХ-16/2-2019 от 05.02.2019г. «Исполнение  функций Технического заказчика по реализации проекта «Парк будущего», в которой  обратило внимание ООО «ФИО6.», нарушение сроков заключения договоров  на проведение Государственной экспертизы вызвано приостановкой выполнения работ  в одностороннем порядке без предварительного официального уведомления по  стороны ООО «М.К.З Инжиниринг», выполняющей функции генерального  проектировщика.  

Между тем, Договор на выполнение проектных работ № IE/03169 17/INT от  21.09.2017г. заключен между ООО «Пиццаротти И.Е.» и ООО «М.К.З Инжиниринг»,  следовательно ООО «Акселерейшн Инжинирнг» не может отвечать за действия третьей  стороны, связанной договорными отношениями с Ответчиком.  

Следует отметить, что запрос АО «ВДНХ» от ООО «ФИО6.»  документов подтверждающих расходование денежных средств, подтверждает то  обстоятельство, что ООО «ФИО6.» не сдавало АО «ВДНХ» услуги  Технического заказчика, оказанные ООО «Акселерейшн Инжиниринг».  

Так, ООО «Акселерейшн Инжиниринг» направило в адрес ООО «ФИО6.» письмо Исх. № ВДНХ-60-2019 от 21.03.2019г. с приложением отчета об  использовании средств, направленных на финансирование ООО «Акселерейшн  Инжиниринг» в рамках строительства тематического парка аттракционов «Парк  будущего» по адресу: 

<

...>.  

Дополнительно 20.03.2019г. АО «Акселерейшн Инжиниринг» направило ООО  «ФИО6.» письмо Исх. № ВДНХ-55-2019 «Повторно о направлении  закрывающих документов» (принято 20.03.2019г.), в котором повторно предоставляет  Акты сдачи-приемки услуг, еженедельные отчеты и предложено принять оказанные  услуги за январь и февраль 2019г.  

Так же 29.03.2019г. ООО «Акселерейшн Инжиниринг» направило в адрес ООО  «ФИО6.» письмо Исх. № ВДНХ-64-2019, в котором предоставлен сводный  отчет об оказанных услугах Технического заказчика по Договору № № IE05082_18EST  от 15.06.2018г.  

Однако, каких-либо иных замечаний по качеству оказываемых услуг  Технического заказчика со стороны АО «ВДНХ» не отмечено.  

В соответствии со с пп. 22 ст. 1 ГрК РФ технический заказчик - юридическое  лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает  договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной  документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов  капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов  работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или)  осуществляющим подготовку проектной документации, строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства,  материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ,  

утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для  получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию,  осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о  градостроительной деятельности (далее также -функции технического заказчика).  

Таким образом, ООО «Акселерейшн Инжиниринг» действовало в рамках  Договора № IE05082_18EST от 15.06.2018г.  

В Отзыве на исковое заявление ООО «ФИО6.» указывает, что 17 июня  2019 года Истец направил Ответчику Претензию Исх. № ВДНХ-120-2019 от 17 июня  2019 года с требованием погасить «задолженность» по Договору в размере 57 119  895,38 рублей.  

26 июля 2019 года Истец направил Ответчику Досудебную претензию Исх. №  ВД1IX 53-2019 от 26 июля 2019 года, в которой потребовал от Ответчика погасить  сумму «задолженности» по Договору в размере 54 472 017,56 рублей.  

Однако, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2018г. по 22.07.2019г., подписанный как со стороны ООО «Акселерейшн  Инжиниринг», так и со стороны ООО «ФИО6.».  

Задолженность ООО «ФИО6.» перед ООО «Акселерейшн  Инжиниринг» составляет 57 119 895,38 рублей.  

Однако, ООО «Пиццаротти И.Е.» 20.06.2019г., 19.07.2019г. произвело  перечисления в общей сумме 13 291 826,82 рубля, в то же время 30.06.2019г. было  произведено начисление за оказанные услуги Технического заказчика в размере 10 643  949 рублей.  

Следовательно, задолженность по Договору составила 54 472 017.56 рублей  

При этом условие договора об оплате услуг после принятия услуг третьим  лицом и поступления денежных средств от него приобрело неопределенный характер и  не отвечает признакам неизбежности; окончательный расчет не получен и услуги,  принятые по актам не оплачены по истечении длительного времени; доказательств  того, что ответчик обращался к заказчику с просьбой о внесении оплаты в разумный  срок, не представлено.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 22 383 133,74 руб.  

Вместе с тем истцом необоснованно начало течения периода, в связи с чем суд  считает возможным взыскать проценты с даты подписания акта сверки(с 23.07.2019),  что составляет на 21.07.201919 882 286 руб. 41 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО6."  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН  ИНЖИНИРИНГ" 54 472 017 руб. 55 коп. задолженности, 19 882 286 руб. 41 коп.  неустойки, 193 492 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 48373 руб. в  возмещение судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части иска и издержек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко