Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165153/19-176-1498

29 августа 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Планетарий»

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании 2.475.000 рублей 00 копеек

с участием: от истца – ФИО3 по дов. от 22.08.2019 № 71/19;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Планетарий» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) 2.475.000 рублей 00 копеек, из них 1.500.000 рублей 00 копеек задолженности и 975.000 рублей 00 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды недвижимого имущества от 19.02.2019 № 16/02-2019 и от 01.04.2019 № 45/04-2019.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание  истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам аренды недвижимого имущества от 19.02.2019 № 16/02-2019 и от 01.04.2019 № 45/04-2019 (далее по тексту также – договоры) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по актам во временное пользование недвижимое имущество - 3 этаж, пом. XXIV, комн. 1 общей площадью 446,4 кв. м (большой звездный зал), расположенное в здании по адресу: 

<

...>. Договор от 19.02.2019 № 16/02-2019 заключен на срок до 12.05.2019, договор от 01.04.2019 № 45/04-2019 заключен на срок до 29.06.2019. Сроки и порядок оплаты установлен п. 4 договоров.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договорам надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.500.000 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.1 договоров заявлена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 975.000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору от 19.02.2019 № 16/02-2019 составляет 1.200.000 рублей 00 копеек, при этом неустойка за период с 12.04.2019 по 26.06.2019 в размере 765.000 рублей 00 копеек, а по договору  от 01.04.2019 № 45/04-2019 сумма задолженности составляет 300.000 рублей 00 копеек, при этом неустойка за период с 18.04.2019 по 26.06.2019 в размере 210.000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 317774600343311) в пользу АО «Планетарий» (ОГРН 

<

***>) 2.475.000 рублей 00 копеек, из них 1.500.000 рублей 00 копеек задолженности и 975.000 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.375 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин