АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск Дело № А72-11809/2023  

25.12.2023.  

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023. В полном объеме решения изготовлено 25.12.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  

ответственностью «Провиантъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  о признании несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: - Ликвидатор ООО «РТС» ФИО2 

-Федеральная антимонопольная служба России в лице Управления Федеральной  

антимонопольной службы по Ульяновской области, - Министерство энергетики Российской Федерации, - Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области 

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Провиантъ» - ФИО3, паспорт, доверенность № 183-П от  

22.09.2023; 

от ООО «Районная тепловая станция» - ФИО4, паспорт, доверенность от  

02.10.2023; 

от ликвидатора ООО «РТС» – ФИО4, паспорт, доверенность от 02.10.2023;  от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены  

о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с  

положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  

информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;  

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» (далее – должник, ООО  «РТС») несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим  должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных  управляющих»; включении требования ООО «Провиантъ» в реестр требования  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» в  третью очередь в размере 888 242 руб. 41 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2023 заявление о  признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, в качестве  заинтересованного лица привлечен ликвидатор ООО «РТС» ФИО2.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  

индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

01.11.2023 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об  уточнении процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве, в котором  заявитель просит ввести упрощенную процедуру банкротства в отношении должника в  связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации.  

Определением от 02.11.2023 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении  процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.  

17.10.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры требованиям ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Определением от 23.11.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек в  качестве заинтересованных лиц Федеральную антимонопольную службу России в лице  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области,  Министерство энергетики Российской Федерации, Агентство по регулированию цен и  тарифов Ульяновской области.  

Лица, участвующие в деле (кроме присутствующих в судебном заседании),  извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в  судебное заседание не обеспечили.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в  порядке ст.156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя  следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью  "Районная тепловая станция" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "Районная тепловая станция" конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Районная тепловая станция» ФИО5 –  члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда  или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7  Закона о банкротстве).  

Как следует из заявления и материалов дела, 10.03.2022 между Обществом с  ограниченной ответственностью "Провиантъ" (Займодавец) и Обществом с  

ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция" (Заемщик) заключен  договор займа № 03-2022.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 28.03.2023 по делу № А72-18691/2022 с Общества с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Провиантъ» взыскана задолженность по договору займа № 03-2022 от 10.03.2022 в  размере 830 000 руб. 00 коп., проценты в размере 52 010 руб. 41 коп., неустойка в  размере 6 615 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232  руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного  процессуального кодекса РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение  арбитражного суда, выраженное в судебном акте.  

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в  законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в  установленном законом порядке.  

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено,  размер задолженности не оспорен.  

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для  определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные  работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате  должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов.  

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем  триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным  Федеральным законом.  

Согласно ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а  также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального  закона.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых  для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3- х месяцев назад.  

Представитель должника и ликвидатора сообщил об отсутствии возможности  погасить задолженность, не возражает против признания должника банкротом, пояснил,  что хозяйственная деятельность обществом не осуществляется.  

Кроме того, по данным бухгалтерского баланса основные средства отсутствуют;  дебиторская задолженность составляет 4 241 000 руб. 00 коп.  

Из бухгалтерской отчетности за 2022 год следует, что активы должника составляют  4 827 000 руб. 00 коп.  

Задолженность перед кредиторами составляет 14 678 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, судом усматривается наличие признаков, предусмотренных ст. 6,  33 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по  возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником  обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со  ст.ст. 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является  обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.  

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем  капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным  установленным Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или)  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

С учетом изложенного, требование ООО "Провиантъ" о включении в состав  третьей очереди ООО "РТС" задолженности в размере 888 242 руб. 41 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц в отношении должника следует, что ООО "Районная тепловая  станция" находится в стадии ликвидации.  

Решением единственного участника ООО "Районная тепловая станция" № 9 от  07.08.2023 принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО2.  

Согласно ч. 1 ст. 197 Закона о банкротстве под субъектом естественной монополии  понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров  (работ, услуг) в условиях естественной монополии.  

Частями 2, 3 ст. 197 Закона о банкротстве установлено, что субъект естественной  монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате  обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности  составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть  подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем  

обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи  94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".  

Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях"  регулируется деятельность субъектов естественных монополий в сфере услуг по  передаче тепловой энергии.  

Субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый  производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии (ст. 3  Федерального закона № 147-ФЗ).  

Основным видом деятельности должника, как следует из выписки ЕГРЮЛ,  является производство, передача и распределение пара и горячей воды;  кондиционирование воздуха.  

01.12.2023 через канцелярию суда от Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ульяновской области поступили сведения о том, что ООО «Районная  тепловая станция» не внесено в реестр субъектов естественных монополий.  

В письменных пояснениях, поступивших в Арбитражный суд Ульяновской области  12.12.2023, Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области сообщило,  что в отношении ООО «Районная тепловая станция» на 2023 год тарифы (цены) не  утверждались. По имеющимся данным в Агентстве, в отношении системы  теплоснабжения № 59 ООО «Районная тепловая станция» прекращено право  собственности или владения имуществом в 2020 году, с июня 2020 года котельная  приобретена в собственность филиалом «Ульяновский» ПАО «Т Плюс».  

С учетом изложенного, суд полагает, что должник не относится к субъектам  естественных монополий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 3 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении  обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения  о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения  ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в  арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия,  учредителем (участником) должника или руководителем должника.  

В силу статей 7, 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение  организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, если с заявлением о признании должника банкротом обращается  кредитор, а не ликвидационная комиссия (ликвидатор), то лицо, обратившееся с таким  заявлением, не обязано доказывать факт отсутствия имущества, достаточного для  удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в  том числе с введением наблюдения).  

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в определении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3910/12 от 16.04.2012.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

При указанных обстоятельствах, в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "Районная тепловая станция" следует применить упрощенную  процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по  исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в  рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество  должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и  пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ  от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по  всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция» за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе  исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден временный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Национальная  организация арбитражных управляющих».  

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих»  информировала суд о соответствии кандидатуры ФИО5  требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об  утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества  арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных  управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.),  сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому  все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его  участием в данном деле о банкротстве.  

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии  кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о  банкротстве).  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Доказательств наличия оснований, препятствующих возложению на арбитражного  управляющего ФИО5 обязанностей конкурсного  управляющего должника, в материалы дела не представлено. Поэтому суд утверждает  конкурсным управляющим должника ФИО5 – члена  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере  30 000 рублей в месяц.  

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 180 000  руб. 00 коп. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему,  что подтверждается платежным поручением № 873 от 09.11.2023. Кроме того, у  должника имеется имущество в виде денежных средств в общей сумме 123 288 руб. 13  коп., в том числе на счете № 40821810210313000008 в сумме 66 175 руб. 23 коп., на счете   № 40702810610310000681 в сумме 57 112 руб. 90 коп.  

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция» ФИО5 необходимо  произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.  

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с  момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения  функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение  трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления  должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или  заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в  пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным  законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения  конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего,  который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению  имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд  одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока  конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с  даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться  вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный  управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и  

основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149  Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению должником.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 124, 126,  224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №  229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ»  удовлетворить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция» ФИО5 – члена Ассоциации  «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» в  третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Районная тепловая станция» в сумме 888 242 руб. 41 коп. – основной  долг (830 000 руб. 00 коп. – задолженность, 52 010 руб. 41 коп. – проценты, 6 232 руб. 00  коп. – судебные расходы).  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» 6 000 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  на 18.06.2024 на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного  суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 206А.  

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об  использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с  

приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр  требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья М.С. Сунопля Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи