АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7230/2023

г. Чебоксары

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа", ИНН:2130003790 ОГРН:1062130006674, 428022, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, каб/офис 9/502,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ИНН:2130163930 ОГРН:1152130015510, 428034, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, помещ. 13,

о взыскании 2 403 864 руб. 82 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" о взыскании 2 403 864 руб. 82 коп., в том числе: 2 394 526 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом платежными поручениями от 09.06.2023 № 1066, от 09.06.2023 № 1068, от 09.06.2023 № 1066 в рамках договора поставки от 25.05.2023 № СТ-СКА-2505/2023 товара, 9 338 руб. 65 коп. неустойки за период с 31.07.2023 по 07.09.2023 и далее по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2023 до 11.12.2023.

После объявления перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца 08.12.2023 поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с ответчика 2394526 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 9151 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 15.08.2023 и далее по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа" (покупатель), заключен договор поставки от 25.05.2023 № СТ-СКА-2505/2023, согласно которому поставщик обязуется поставить заказанный покупателем товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, цена и ассортимент товара определяется на основании заявки покупателя и фиксируется в счетах на оплату, спецификациях и/или универсальных передаточных документах (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем путем перечисления 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, либо в порядке и сроки, установленные в спецификациях и/или счетах.

На основании выставленного ответчиком счета от 09.06.2023 № 67, истец платежными поручениями от 09.06.2023 № 1066, от 09.06.2023 № 1067, от 09.06.2023 № 1068 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2 394 526 руб. 17 коп. 

В претензиях от 17.07.2023 № 1-н, от 02.08.2023 № 2-н, полученных ответчиком 03.08.2023, 14.08.2023, истец просил в течение 7 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в сумме 2 394 526 руб. 17 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В претензиях от 17.07.2023 № 1-н, от 02.08.2023 № 2-н, полученных ответчиком 03.08.2023, 14.08.2023, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара просил в течение 7 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в сумме 2 394 526 руб. 17 коп.

Предъявляя ответчику требование о возврате предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 394 526 руб. 17 коп. подтверждается платежными поручениями от 09.06.2023 № 1066, от 09.06.2023 № 1067, от 09.06.2023 № 1068 и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уведомления истца о готовности товара к самовывозу, доказательства поставки товара либо возврата спорной суммы денежных средств ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению. 

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 9151 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 15.08.2023 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 31.07.2023 по 15.08.2023, суд признает его обоснованным в заявленном размере - 9151 руб. 68 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 11.12.2023 составляет 104 112 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:

- с 16.08.2023 по 17.09.2023 (33 дня): 2 394 526,17 * 33 * 12% / 365 = 25 978 руб. 97 коп.;.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): 2 394 526,17 * 42 * 13% / 365 = 35 819 руб. 49 коп.;.

- с 30.10.2023 по 11.12.2023 (43 дня): 2 394 526,17 * 43 * 15% / 365 = 42 314 руб. 23 коп.

Таким образом, за период с 31.07.2023 по 11.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 113 624 руб. 37 коп. 

Начиная с 12.12.2023 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 35 019 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа" 2 507 790 (Два миллиона пятьсот семь тысяч семьсот девяносто) руб. 54 коп., в том числе 2 394 526 (Два миллиона триста девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 17 коп. долга, 113 624 (Сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 11.12.2023, а также 35 019 (Тридцать пять тысяч девятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 12.12.2023 по день фактической уплаты долга продолжить начисление и взыскание процентов исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в федеральный бюджет 520 (Пятьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов