АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16498/2021

г. Киров

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, город Казань) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>)

 

при участии представителей

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 18.05.2021 № 43 АА 1456797),

от должника: ФИО4 (доверенность от 14.06.2022)

 

и   у с т а н о в и л :

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТУР» (далее – ООО «ТУР», должник) несостоятельным (банкротом), просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 550 982 рублей 93 копеек.

Определением арбитражного суда от 22.03.2022 заявление ИП ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

В ходе рассмотрения заявления кредитора были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ООО «ТУР» признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем кредитор заявлением от 05.10.2022 уточнил свои  требования и просил применить в отношении ООО «ТУР» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. 

В судебном заседании представитель кредитора настаивала на удовлетворении уточненного заявления.

Представитель должника возражений не заявил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей кредитора и должника, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам. 

ООО «ТУР» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН 

<

***>. Основной вид деятельности должника - Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; учредитель и руководитель – ФИО5.

В Единый государственный реестр юридических лиц 21.07.2021 внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТУР» банкротом послужило неисполнение должником судебных актов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 по делу № А28-2199/2020 с ООО «ТУР» в пользу ИП ФИО2 взыскана  задолженность по оплате за вывоз мусора, охрану территории, на водоснабжение и водоотведение в общей сумме 136 883 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 105 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 по делу № А28-2199/2020 с ООО «ТУР» в пользу ИП ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2021 по делу № А28-1140/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.06.2021) с ООО «ТУР» в пользу ИП ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 63 386 рублей 08 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 22.04.2021 по делу № 2-832/2021 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ТУР» возвратить нежилые помещения, собственникам ФИО6 и ФИО2 по акту приема-передачи; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТУР» в пользу ФИО6 и ФИО2 денежные средства в сумме 555 532 рублей на проведение ремонтных работ по приведению нежилых помещений после перепланировки в соответствии с техническими паспортами, из них в пользу ФИО6 в сумме 294 367 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 261 165 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2021 по делу № А28-10460/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «ТУР» в пользу ИП ФИО7 взыскана задолженность по договору аренды в сумме 1 006 874 рублей 72 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 069 рублей. Определением от 10.12.2021 по делу № А28-10460/2020 произведена замена взыскателя на ФИО2 

Должник судебные акты не исполнил.

Кредитор числит за ООО «ТУР» задолженность в общей сумме 1 550 982 рублей 93 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 1 404 922 рублей 85 копеек и по судебным расходам в сумме 146 060 рублей 08 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «ТУР» банкротом суду не представлено доказательств исполнения должником судебных актов. Размер непогашенной задолженности составляет 1 404 922 рублей 85 копеек основного долга и 146 060 рублей 08 копеек судебных расходов. Должник подтвердил факт наличия задолженности.

Таким образом, заявление ИП ФИО2 о признании ООО «ТУР» банкротом соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать ООО «ТУР» банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, а также на наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом, регулирующим банкротство отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТУР» регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, принято решение от 19.07.2021 № 1125 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ТУР».

Из анализа выписок по расчетным счетам должника в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» за период с декабря 2020 года следует, что движение по расчетным счетам должника отсутствует.

ООО «ТУР» фактически прекратило хозяйственную деятельность.

Представитель должника в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для признания ООО «ТУР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введения в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТУР» требование ИП ФИО2 в общей сумме 1 550 982 рублей 93 копеек, а именно: по основному долгу в сумме 1 404 922 рублей 85 копеек и по судебным расходам в сумме 146 060 рублей 08 копеек.

В заявлении о признании должника банкротом ИП ФИО2 просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8, члена СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и мотивированное заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТУР» ФИО8.

Кредитор перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства на финансирование процедуры банкротства по платежному поручению от 11.03.2022 № 166 в сумме 145 000 рублей и по платежному поручению от 11.03.2022 №167 в сумме 66 051 рубля 42 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

3. Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, город Казань) в сумме 1 550 982 рублей 93 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 1 404 922 рублей 85 копеек и по судебным расходам в сумме 146 060 рублей 08 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТУР» (ИНН 

<

***>).

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, члена СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610013, 

<

...>).

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства назначить на 16.05.2023 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-184, секретаря судебного заседания – 709-188).

К судебному заседанию арбитражному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Директору общества с ограниченной ответственностью «ТУР» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО8.

Исполнительный лист выдается в случае неисполнения решения в указанный срок по заявлению конкурсного управляющего.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, город Казань) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по коду, указанному в определении о принятии заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      А.П. Левчаков