АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163812/23-180-1314

12 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 22 сентября 2023 г. Мотивированное решение от 12 октября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истец: 

 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР" (115088, Г МОСКВА, 1-Я  ФИО1, Д. 13А, СТР. 2, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я  ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019,  ИНН: 

<

***>)  

 О взыскании 73 945 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки   № 32110028890 от 30.04.2021.  

Без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 73 945 руб. 22 коп. задолженности по договору  поставки № 32110028890 от 30.04.2021.  

Определением от 27.07.2023 г. исковое заявление принято к производству суда  для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв. 

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  суммы 73 124 руб. 05 коп. пени по договору поставки № 32110028890 от 30.04.2021.  

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом в  порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и  не нарушает права третьих лиц.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела  доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  

основаниям.  

30.04.2021 между АО «Почта России» (Покупатель) и АО «МСПЦ» (Поставщик)  заключен договор от № 32110028890 на поставку свинцовых пломб.  

Согласно п. 1.12 Договора Покупатель обязан произвести оплату товара в  течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты исполнения обязательств Поставщиком.  Под датой исполнения обязательств понимается дата подписания грузополучателем  товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1.14 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты  неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате,  исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  Покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки АО «Почта России» не  может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых  просрочено.  

Истец ссылается на то, что в ходе исполнения Покупателем Договора были  допущены множественные просрочки оплаты принятого им товара, а именно:  допущено 60 случаев просрочек принятого товара по ТОРГ-12, в связи с чем истцом  начислена неустойка в размере 73 124 руб. 05 коп.  

Между тем, истцом при расчете неустойки не учтен мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в период с  01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не  подлежит.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 095 от 15.06.2023,  однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья  333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае,  если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N  263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в  случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены  против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть,  по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской  Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не  должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера  взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения  обязательства, исходя из того, что долг оплачен, а период просрочки не является  продолжительным, учитывая размер предъявленных истцом ко взысканию пени, суд  полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию неустойку до 50 000  руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с  учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения истцом исковых  требований.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп. пени по состоянию на  31.03.2023  

В остальной части иска суд отказывает. 

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71,  75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до  суммы 73 124 руб. 05 коп.  

Применить ст. 333 ГК РФ. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3- Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019,  ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР" (115088, Г МОСКВА, 1-Я  ФИО1, Д. 13А, СТР. 2, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 

<

***>) 50 000 руб. 00 коп. пени по  состоянию на 31.03.2023, с учетом Моратория, введенного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также 2 671 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР" из дохода Федерального бюджета  РФ госпошлину в сумме 33 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению №  149 от 02.02.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья: Т.А. Ламонова