Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94461/24-22-891

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>, 129337, Г.МОСКВА, Ш. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д.9)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>, 105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 63) о взыскании задолженности

 

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.08.2022 г.

от ответчик- не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МГЦД  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании по договору от 02.02.2023 № 0039/223-23 основного долга в размере 934 035,92 руб., штрафа в размере 11 000,00 руб., пени за период с 05.04.2024 по 25.09.2024 в размере 103 930,07 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 26.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, по договору от 04.09.2023 № 2757/223-24 обеспечительный платеж в размере 840 632,33 руб., пени за период с 21.01.2024 по 19.04.2024 в размере 40 350,35 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 20.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты (с учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2023г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский городской центр дезинфекции» (ГУП МГЦД) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» (ГБУ «Жилищник район. Северное Измайлово») на основании результатов закупки путем открытого конкурса в электронной форме протоколом от 13.01.2023г. №32211930039 заключили договор № 0039/223-23 на оказание услуг по дезинсекции подвальных помещений, чердаков, мест общего пользования и мусороприемных камер в 2023 году на сумму 934 035,92 руб., сроком действия до 31.122023г. 

Истец указывает, что свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, оказал услуги надлежащим образом в июне - августе 2023г. на объектах Ответчика, на общую сумму: 934 035,92 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами об оказанных услугах в соответствующий период.

Ответчиком были получены документы для оплаты и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Акты переданные Ответчику для приемки оказанных услуг и подписания, подлежат возврату не позднее 5 рабочих дней (ст. 4 Договора).

Согласно п. 2.6.2 Договора Ответчик оплачивает фактически оказанный объем услуги, в течении 7 рабочих дней со дня оказания услуг, на основании надлежаще оформленного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, предъявленных Истцом

Истец указывает, что Ответчик условия Договора не исполнил надлежащим образом и до настоящего времени не вернул переданные документы и не произвел оплаты за оказанные услуги.

В связи с нарушением сроков оплаты, в соответствии с п. 7.7. Договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (на дату уплаты пени) от неоплаченной в срок суммы.

В случаях нарушения обязательств Ответчиком (непредоставление подписанных со стороны Ответчика документов (Актов сдачи-приемки оказанных услуг) Истец имеет право на основании п. 7.5 Договора потребовать уплаты штрафа, исчисляемого в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30.08.2017г., и составляет 1 000,00 руб.

 

04.09.2023 г. между Истцом и Ответчиком на основании результатов закупки способом открытого конкурса в электронной форме № 32312642757, заключен договор №2757/223-24 на оказание услуг по дезинсекции подвальных помещений, мест общего пользования и мусороприемных камер в 2024-2026 гг. 

30.08.2023г. во исполнение обязательств по Договору Истцом оплачен обеспечительный платеж в размере 840 632,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2023 № 4442.

В соответствии с п. 9.3. Договора-1 способ обеспечения исполнения Договора, определяется самостоятельно.

23.11.2023г. Истец заменил обеспечение исполнение Договора на банковскую гарантию № 815/ПрГ-223/19, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023г. №6271 (оплата комиссии  за банковскую гарантию) 

15.01.2024г. Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение к Договору о замене обеспечения исполнения Договора  на банковскую гарантию и возврате денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения Договора в срок не более 5 рабочих с момента подписания Дополнительного соглашения (прилагается). 01.03.2024г. 

Ответчиком по электронному документообороту получено требование о возврате обеспечительного платежа по Договору, однако денежные средства Ответчиком возращены не были.

Согласно п 7.8 Договора исполнитель имеет право на взыскание пеней, который начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 от неоплаченной в срок суммы.

Согласно представленного расчета по договору от 02.02.2023 № 0039/223-23 основной долг составляет 934 035,92 руб., штраф - 11 000,00 руб., пени - 103 930,07 руб., по договору от 04.09.2023 № 2757/223-24 обеспечительный платеж составляет 840 632,33 руб., пени - 40 350,35 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст.381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет судом проверен и признан верным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору от 02.02.2023 № 0039/223-23 основной долг в размере 934 035 руб. 92 коп., штраф в размере 11 000 руб. 00 коп., пени за период с 05.04.2024 по 25.09.2024 в размере 103 930 руб. 07 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 26.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты,  по договору от 04.09.2023 № 2757/223-24 обеспечительный платеж в размере 840 632 руб. 33 коп., пени за период с 21.01.2024 по 19.04.2024 в размере 40 350 руб. 35 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 20.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 299 руб. 00 коп.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 389 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.04.2024 №2200

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина