АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                             Дело № А27-20057/2018 

Решение принято путем подписания резолютивной части 02 ноября 2018 года

Полный текст решения  изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 31 811 руб. 06 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 02.07.2017 по 01.10.2017, 2306 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.07.2017 по 01.10.2017 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (ответчик, ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский») о взыскании 31 811 руб. 06 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 02.07.2017 по 01.10.2017, 2306 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.07.2017 по 01.10.2017.

Определением суда от 18.09.2018 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 09.10.2018 представить определенные документы, до 31.10.2018 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик, получивший определение суда 21.09.2018, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил.

02.11.2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания  резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

27.11.2018 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, и, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд счел необходимым по собственной инициативе изготовить решение в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

ОАО «СКЭК» осуществляет поставку  тепловой энергии и горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объектов Абонента в многоквартирные дома,  которые находятся в управлении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский»  на основании заключенного с ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» договора №22-т на отпуск и пользование тепловой энергией  от 01 февраля 2010 года, в том числе и на многоквартирные дома по адресам: 

<

...>

В рамках заключенного ОАО «СКЭК» (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (подрядчик) договора №3-02-13 на проектирование и монтаж узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилых многоквартирных домах г. Березовский от 31 октября 2013 года ООО «ГОРИЗОНТ» выполнило, а ОАО «СКЭК» приняло работы по проектированию и монтажу узлов учета тепловой энергии и горячего  водоснабжения в жилых многоквартирных домах                         г. Березовский, в том числе и в МКД по адресам: 

<

...>

Работы в доме по ул. Фрунзе, 41, г. Березовский были приняты истцом по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2013 формы КС-2 №4 от 14.11.2013 и их стоимость составила  236 830, 79 руб.;  работы в МКД по адресу 

<

...>  были выполнены и приняты истцом по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2013 формы КС-2 №3 от 14.11.2013 и их стоимость составила 199 638, 26 руб.; работы в МКД по пр. Ленина, 10, были приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2013 формы КС-2 №1 от 14.11.2013 и  составили 199 752,11 руб. 

Общая  стоимость выполненных подрядчиком работ по установке общедомовых приборов учета в указанных домах составила  636 221,16 руб.

По платежным поручениям № 10016 от 08.11.2013, №010579 от 21.11.2013, №11323 от 10.12.2013 заказчик оплатил работы в полном объеме. 

В претензии исх. №581 от 03.04.2015 ОАО «СКЭК» обратилось к ответчику с требованием о заключении с истцом договоров на выполнение работ по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (вручена адресату 03.04.2015 вх. № 985).  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме, не исполнившие  в установленный срок  обязанностей,  предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи, если это потребовало  от указанных организаций совершения  действий  по установке  приборов учета  используемых  энергетических ресурсов, оплачивают равными  долями в течение пяти  лет с даты  их установки расходы указанных организаций  на установку  этих приборов учета при условии , что ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона об энергосбережении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять  иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912).

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015года №310-ЭС15-912, из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета  по спорным многоквартирным домам не истек. Обстоятельства, указывающие на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалами дела не подтверждены.  Следовательно,  и управляющая компания обязана компенсировать ресурсоснабжающей компании расходы по установке общедомовых приборов учета с рассрочкой исполнения обязательства по оплате на 5 лет.

24.06.2016 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания  резолютивной части по делу №А27-9116/2016, с ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в пользу ОАО «СКЭК» взыскано 199 332,53 руб. долга за установку общедомовых приборов учета за период с 02.07.2014 по 01.07.2015, 16 444,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 01.07.2015, 7316 руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего                     223 093,46 руб.

24.06.2016 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания  резолютивной части по делу № А27-21716/2016, с ООО «Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» взыскано 199 332 руб. 53 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД, расположенных по адресам: 

<

...> лет Победы, 6, пр. Ленина, дом 10 за период с 02.07.2015года по 01.07.2016года,  20 929 руб. 91 коп.  процентов, начисленных за период с  02.07.2015года по 01.07.2016года, 7405 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  227 667 руб. 44 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2017 по делу № А27-17748/2017 с ООО «Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» взыскано расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД, расположенных по адресам: 

<

...> лет Победы, 6, пр. Ленина, дом 10 за период с 02.07.2016года по 01.07.2017года,                 17 939 руб. 92 коп.  процентов, начисленных за период с  02.07.2016года по 01.07.2017года, 7345 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 224 617 руб. 45 коп.

Как следует из искового заявления с 01.10.2017 многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> перешли в управление Управляющей компании ООО «УК Управдом», что также следует из решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-17748/2017, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика расходов на установку общедомовых приборов учета за период с 02.07.2017 по 01.10.2017и 2306,30 руб. процентов за пользование средствами, начисленных по состоянию по ставке 7,25% годовых. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу 31 811 руб. 06 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 02.07.2017 по 01.10.2017, 2306 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами к дате принятия решения в дело не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 31 811 руб. 06 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета, 2306 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 36 117 руб. 36 коп.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    А.Е. Логинова