АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года

Дело №

А56-40854/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н.,  Боголюбовой Е.В.,          Константинова П.Ю.,

рассмотрев 07.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу № А56-40854/2021,

у с т а н о в и л:

Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство», адрес: 188640, 

<

...>, каб. 133В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 316 623 руб., уплаченных в счет обеспечения исполнения обязательств по договору от 26.08.2015 № 15-5948 (далее – Договор).

Решением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие судов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, просит отменить означенные судебные акты и принять новый – об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, сумма обеспечения возвращается подрядчику в случае исполнения всех обязательств по Договору, однако в установленный срок Предприятием обязанности исполнены не в полном объеме, в связи с чем у Общества  отсутствовали основания для возврата спорной суммы. 

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Жалоба Общества проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Предприятием (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, согласно которому заказчик поручает подрядчику выполнить собственными силами на объекте/ объектах работы по расчистке трасс ВЛ-6-10-35-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале открытого акционерного общества «Ленэнерго» «ВЭС» на 2015 - 2018 года; заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 Договора определены в техническом задании (Приложение № 1) требования к работам (содержание, объем, технические, экономические и иные требования), а также установленный срок их выполнения по 31.12.2015.

Предельная стоимость Договора составляет 217 010 615 руб. (пункт 2.1).

Предельная стоимость работ по Договору составляет 22 330 885 руб. (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 10.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2018.

Заказчик устанавливает требование о внесении подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по Договору.

Сумма обеспечения исполнения подрядчиком обязательств составляет 2 233 088,50 руб. (10% от стоимости, указанной в пункте 2.1.1 Договора). Стороны подтверждают, что указанная сумма обеспечения исполнения не является задатком. 

Согласно пункту 12.4 Договора сумму обеспечения исполнения заказчик возвращает путем перечисления денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого указаны в Разделе 15, после исполнения подрядчиком всех обязательств по Договору. Основанием для возврата суммы обеспечения является письмо подрядчика о наступлении вышеуказанного обстоятельства. Письмо подрядчика должно содержать реквизиты Договора и нему должны быть приложены документы, свидетельствующие о полном выполнении всех обязательств. В течение трех месяцев со дня получения указанного письма происходит возврат денежных средств либо предоставляется мотивированный отказ.

В случае неисполнения/ некачественного, несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств, по Договору и предъявления подрядчику претензий, рекламаций штрафов, применения иных санкций из суммы обеспечения исполнения, указанной в пункте 12.1 Договора, заказчиком может быть удержана соответствующая сумма. При этом сумма обеспечения уменьшается на рассчитанную сумму денежных средств (пункт 12.5 Договора).

Согласно пункту 12.6 Договора путем заказчик направляет в адрес подрядчика в течение пяти рабочих дней с даты удержания/ уменьшения этой суммы соответствующие уведомления, а также требования о пополнении названной суммы.

Предприятие перечислило Обществу в обеспечение исполнения Договора 2 233 088,45 руб. (платежными поручениями от 21.10.2015 № 1001 и от 29.06.2015 № 491).

Предприятие 06.09.2019 направило Обществу требование № 275 о возврате 316 623 руб. уплаченного обеспечения.

Поскольку Общество в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратило, Предприятие обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования Предприятия обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Апелляционный суд постановлением от 27.04.2022 поддержал решение суда первой инстанции от 21.12.2021. 

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Предприятие в обоснование своих требований представило акт сверки взаимных расчетов от 01.11.2018, подписанный обеими сторонами.

Общество доказательств направления Предприятию уведомлений, предусмотренных пунктом 12.6 Договора, в  обоснование правомерности удержания 316 623 руб. суду не представило.

Суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Предприятия. 

Апелляционный суд с учетом прекращения между сторонами обязательств по Договору с выводом суда первой инстанции согласился. 

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на имеющихся в деле доказательствах  которые исследованы и оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А56-40854/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

ФИО1

 ФИО2