Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93512/17-14-777

г. Москва

11 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ВАТТ ГРУПП" ИНН (

<

***>) 

к ответчику ООО "ПРОМТОРГ" ИНН (

<

***>) 

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ Психоневрологический интернат № 20 Департамента социальной защиты населения г. Москвы 

о взыскании 1 011 564,67 руб.  

 

при участии представителей  

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.05.2017г. 

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 20.09.2017г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ватт Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Промторг» о взыскании задолженности в виде компенсации недополученной экономии ресурсов в размере 1 011 564,67 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру не оспорил.

Представитель третьего лица устно огласил правовую позицию.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Так, в рамках ФЗ № 44 от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между ГБУ Психоневрологический интернат № 20 Департамента социальной защиты населения г. Москвы (заказчик) и ООО «Ватт Групп» (исполнитель) был заключен энергосервисный контракт № 9У9/80215-1 от 11.02.2015 г., предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании энергетических ресурсов на объекте энергосервиса, которые оплачиваются заказчиком исходя из экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий.

С целью выполнения контракта № 9У9/80215-1 от 11.02.2015 г. между ООО «Ватт Групп» (заказчик) и ООО «Промторг» (исполнитель) был заключен договор № 15-ВГ от 02.03.2015 г., согласно которому ответчик обязался поставить оборудование и выполнить работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии в системе теплоснабжения при эксплуатации комплекса зданий ГБУ Психоневрологический интернат № 20 Департамента социальной защиты населения г. Москвы.

Согласно п. 4.5 договора, исполнитель гарантировал снижение потребления тепловой энергии в системе теплоснабжения при эксплуатации Объекта договора не менее 20% от энергетического базиса согласно Приложения № 4 к настоящему договору.

Согласно Приложения № 5 к договору, исполнитель был обязан обеспечить экономию в натуральном выражении в размере:

1) за период со 2-го квартала 2015 г. по 1-й квартал 2016 г. - 785,406 Гкал;

2) за период со 2-го квартала 2016 г. по 1-й квартал 2017 г. - 785,406 Гкал.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае отсутствия в отчетном периоде экономии, указанной в Приложении № 5 к настоящему договору, исполнитель компенсирует заказчику положительную разницу между плановой 20% и фактической экономией.

На основании п. 4.8, 4.9 договора, на сумму компенсации заказчик выставляет счет и счет-фактуру, а исполнитель в течение трех рабочих дней осуществляет расчеты с заказчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно отчетов об экономии энергетических ресурсов и расчета, недополученного экономия ресурсов за период со 2-го квартала 2015 г. по 1-й квартал 2017 г. составила 635,029 Гкал, что в денежном эквиваленте составляет 1 011 564,67 руб.

Письмом от 05.05.2017 г. истец направил ответчику счета, счета-фактуры с требованием об уплате возникшей задолженности в размере 1 011 564,67 руб.

Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Соответственно, поскольку ответчиком в рамках договора не достигнуты требуемые параметры энергоэффективгости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании компенсации недополученной экономии энергии по договору являются законными и обоснованными.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМТОРГ" ИНН (

<

***>) в пользу ООО "ВАТТ ГРУПП" ИНН (

<

***>) 1 011 564,67руб. – компенсации недополученной экономии энергии и 23 116руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева