АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7284/2019

г. Новосибирск

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Изготовлено решение в полном объеме 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к акционерному обществу «Строймеханизация», ОГРН 

<

***> 

о взыскании 405 352,08 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Тилада»,  общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб», общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Материальных Складов», акционерное общество «Главновосибирскстрой», общество с ограниченной ответственностью «Клас», индивидуальный предприниматель ФИО2, закрытое акционерное общество Строительная фирма «Батима», закрытое акционерное общество НПО «Сиб.Профиль».

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 06.06.2019, паспорт,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по текст - АО «СИБЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточнённым исковым заявлением к акционерному обществу «Строймеханизация» (далее по тексту – АО «Строймеханизация»)  о взыскании задолженности в размере 405 352 рубля 08 копеек  за потребленный коммунальный ресурс за период с 20.12.2017 по 30.04.2018.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Тилада»,  общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб», общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Материальных Складов», акционерное общество «Главновосибирскстрой», общество с ограниченной ответственностью «Клас», индивидуальный предприниматель ФИО2, закрытое акционерное общество Строительная фирма «Батима», закрытое акционерное общество НПО «Сиб.Профиль».

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и в удовлетворении отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения.

 Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в декабре 2017 года он произвел платежи по договору № 307/0-0А от 01.01.2011 ЗАО ЦК «СЭЛЛ». Ответчик также не согласен с объемом потребленной им тепловой энергии, более подробно возражения изложены в отзыве ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «Строймеханизация» принадлежат нежилые помещения, расположенные по ул. Тюменская, д. 18 в г. Новосибирске.

В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года АО «СИБЭКО» поставило АО «Строймеханизация» тепловую энергию в размере 405 352 рубля 08 копеек. 

Между АО «СИБЭКО» и ЗАО ЦК «СЭЛЛ» был заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №1254 от 22.04.2008. В соответствии с условиями заключенного договора АО «СИБЭКО» осуществляло подачу тепловой энергии до 20.12.2017 как для объектов ЗАО ЦК «СЭЛЛ» по ул. Тюменская, так и для субабонентов, перечень которых с нагрузками по видам потребления согласован сторонами в Приложении № 1-1 от 01.04.2008. Среди субабонентов была выделена тепловая нагрузка для помещений субабонента АО «Строймеханизация».

Расчёт объема потребленной тепловой энергии осуществлялся на основании показаний прибора учёта, установленного на границе разграничения между АО «СИБЭКО» и ЗАО ЦК «СЭЛЛ». Далее ЗАО ЦК «СЭЛЛ» самостоятельно распределяло объем потребленной тепловой энергии между субабонентами.

В декабре 2017 года ЗАО ЦК «СЭЛЛ» продало свои помещения ООО «ГАЛЛОП».

22.06.2018 между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГАЛЛОП» (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения №626002002 для теплоснабжения объектов, принадлежащих ранее ЗАО ЦК «СЭЛЛ» и включенных в договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №1254 от 22.04.2008 по адресу ул. Тюменская, 4.

В связи с тем, что в договор ресурсоснабжения №626002002 включены только объекты, принадлежащие ООО «ГАЛЛОП», с 20.12.2017 возникла необходимость в заключении прямых договоров с бывшими субабонентами ЗАО ЦК «СЭЛЛ», в том числе и с АО «Строймеханизация».

Договор между истцом и ответчиком не был заключен. С мая 2018 года поставка тепловой энергии не осуществлялась в связи окончанием отопительного сезона.

В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию для нужд ответчика, что подтверждается актами, счетами-фактурами, ведомостями потребления.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.12.2018 № ОРЭ-164/Пр2225, с требованием оплатить возникшую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются положениями статей 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Расчёт объёма потребленной тепловой энергии ответчику в спорный период произведен в доле от показаний прибора учёта тепловой энергии, установленного на объекте ООО «ГАЛЛОП» в здании по адресу ул. Тюменская.

Истец подтвердил, что данный прибор учета тепловой энергии суммирует общий объем потребления тепловой энергии, как на нужды отопления, вентиляции, так и на нужды горячего водоснабжения всех объектов по адресу ул. Тюменская, что подтверждается схемой разграничения, являющейся приложением к договору №626002022 от 22.06.2018 , заключенного между ООО «ГАЛЛОП» и АО «СИБЭКО».

Расчет начислений производился следующим образом: объем израсходованной тепловой энергии, зафиксированный прибором учета тепловой энергии, распределяется на потребление тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам по отоплению и вентиляции и по горячему водоснабжению суммарно по всем объектам, потребление которых попадает под учет данного прибора учета, с учетом числа часов использования данных нагрузок, за вычетом потребления коммунального ресурса объектами с индивидуальными приборами учета. По данному расчету ответчиком оплата не была произведена. Расчет ответчиком не оспорен.

По расчету задолженность АО «Строймеханизация» перед АО «СИБЭКО» составила 405 352 рубля 08 копеек.

Довод ответчика о том, что предъявляемое к оплате количество потребленной тепловой энергии не соответствует реальному потреблению, не подтвержден и не опровергнут документально, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика об оплате долга за декабрь 2017 года ЗАО ЦК «СЭЛЛ» несостоятелен, поскольку материалами дела не подтверждается, отсутствуют и доказательства оплаты истцу долга за указанный период ЗАО ЦК «СЭЛЛ». Из материалов дела также усматривается, что по условиям договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №1254 от 22.04.2008 между АО «СИБЭКО» и ЗАО ЦК «СЭЛЛ», АО «СИБЭКО» осуществляло подачу тепловой энергии до 20.12.2017 как для объектов ЗАО ЦК «СЭЛЛ» по ул. Тюменская, так и для субабонентов.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование АО «СИБЭКО» к АО «Строймеханизация» о взыскании задолженности в размере 405 352 рубля 08 копеек за потребленный коммунальный ресурс за период с 20.12.2017 по 30.04.2018 является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Строймеханизация» ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 405 352 рубля 08 копеек – долга за период с 20.12.2017 по 30.04.2018 за потребленный коммунальный ресурс, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 107 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина