Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13849/2017

г. Волгоград                                                                                             «07» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. Фролово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Фроловский промышленно-экономический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

стороны не явились, извещены; 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение г. Фролово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Фроловский промышленно-экономический техникум» (далее – ответчик) о взыскании 971 731 руб. 52 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №24 за февраль 2017 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов, между истцом и ответчиком заключен указанный истцом договор, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а ответчик полностью и своевременно оплачивать их.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договором определены порядок и сроки оплаты поставленного коммунального ресурса.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.          

Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в спорный период, задолженность ответчика по оплате которой в заявленном истцом размере ответчиком не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств. 

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Фроловский промышленно-экономический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. Фролово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 971 731 руб. 52 коп.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Фроловский промышленно-экономический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 435 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          С.С. Луцевич