Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58163/19

18 ноября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                                            О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО "АвтоДорСтрой" к АО "МОСТРАНСАВТО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании суммы основного долга в размере 497 000 руб., штрафа в размере 1 000 руб., неустойки на основании п. 7.17 Договора в размере 4 445,40 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ сумму 502 445,40 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом произведена процессуальная замена ответчика по делу ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" на правопреемника -                       АО "МОСТРАНСАВТО".

В электронном виде от истца поступило заявление об уточнении требований – отказе от части требований о взыскании суммы основного долга в размере                  497 000 руб. и процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности и неустойки в размере 502 445,40 руб.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения уточненных требований возражал.

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.12.2018 между ООО «АвтоДорСтрой» (Истец) и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», (Ответчик) был заключен договор об оказании услуг по уборке, вывозу и утилизации снега для нужд «Одинцовского ПАТП» Филиала ГУП МО «МОСТРАСАВТО» г. Одинцово № 17643 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался оказать услуги по уборке, вывозу и утилизации снега для нужд Ответчика с момента заключения Договора по 30.04.2019 включительно в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору ) в объеме, установленном в Смете на оказание услуг (Приложение 2 к Договору), а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.2.1. Договора цена договора составляет 497 000 руб., в т. ч. НДС 20% -82 833,33 руб., (далее-Цена Договора).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится, путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца денежных средств в срок, не превышающий 30 дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи - приемки услуг.

Между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и ООО «АвтоДорСтрой» был подписан Акт № 7 от 07.02.2019 (далее-Акт), о том что вышеперечисленные услуги по договору № 17643 от 29.12.2018 г выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Данный Акт Ответчиком был подписан 1 марта 2019 г.

Таким образом, оплата за оказанные услуги по договору должна была быть произведена не позднее 01.04.2019. 

Ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.8. Договора за каждый факт неисполнением Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 1 000 руб.

Пунктом 7.17 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства в размере трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Требование истца в части взыскания штрафа не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит как конкретным нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства.

Пени и штраф являются по закону разновидностями неустойки.

Начисление одновременно штрафа и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства договора является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного, в данной части требование удовлетворению не подлежит.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 04.06.2019 составляет 4 445,40 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "АвтоДорСтрой" от части требований о взыскании суммы основного долга в размере 497 000 руб. и процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности и неустойки в размере 502 445,40 руб. В этой части прекратить производство по делу.

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "АвтоДорСтрой" неустойку в размере 4 445,40 руб., и расходы по госпошлине в размере                     13 029 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова