Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело №А32-25769/2024г. Краснодар «23» апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2025г.

Полный текст решения изготовлен «23» апреля 2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (истец, гарантирующий поставщик, ГП) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик, потребитель) о взыскании пени, начисленной на задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.02.2023 № 18070777 за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 3 569,75 руб.; пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга 444 083,28 руб., исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003; расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.; почтовых расходов в сумме 70,50 руб. 

 Истцом в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 421 790,15 руб. за период с 21.03.2023 по 24.12.2024; пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на основной долг в сумме 434 253,57 руб., исходя из размера, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.; почтовые расходы в сумме 70,50 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, свою правовую позицию письменно не пояснил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 21.05.2015 № 23020508575 (258575), предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца (п. 4.1. договора).

Количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки потребителя определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе в случае выявления факта безучетного потребления (п. 4.5. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. договора).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 5.5. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. договора).

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, прекращения или действительности, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края (п. 6.9. договора). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2024 по делу № А32-31183/2023 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость безучетно потреблённой электроэнергии в размере 444 083,28 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.02.2023 № 18070777, расходы по оплате госпошлины в размере 11 882 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку потребителем своевременная оплата вышеуказанной задолженности не произведена, ГП начислены пени.

В целях досудебного урегулирования спора, ГП в адрес потребителя направлена претензия, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения ГП в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику или производителю электроэнергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как 6 отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, постольку требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и правомерным.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.03.2023 по 24.12.2024.

Ответчиком контррасчет не представлен, доказательства добровольной оплаты также не представлены, равно как и не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Основания для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом в данном случае не установлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 21.03.2023 по 24.12.2024 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на основной долг в сумме 434 253,57 руб., исходя из размера, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату принятия судом решения доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, постольку требование истца о взыскании пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, является законным, обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 70,50 руб. за направление копии искового заявления ответчику.

В подтверждение указанных расходов истцом представлена почтовая квитанция от 19.04.2024 на сумму 70,50 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом изложенного, в силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, понесенные истцом почтовые расходы, являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несения соответствующих почтовых расходов и их сумма, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 23.04.2024 № 12785.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 421 790,15 руб. за период с 21.03.2023 по 24.12.2024; пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на основной долг в сумме 434 253,57 руб., исходя из размера, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.; почтовые расходы в сумме 70,50 руб.

Взыскать с ФИО1, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 9 436 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 Судья                                                                                                         С.В. Харченко