ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-20511/2023

г. Воронеж

18 июня 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Маховой Е.В.,  

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке 

ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве»,  

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного  предприятия «Водоканал Семилуки» на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 06.02.2024 в виде резолютивной части  (мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 в связи с подачей  апелляционной жалобы) по делу № А14-20511/2023, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Семилуки» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 79 370 руб. пени,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2024 в  виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 29.02.2024  в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А14-20511/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования  публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО  «ТНС энерго Воронеж», истец) к муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал Семилуки» (далее - МУП «Водоканал Семилуки», ответчик) о  взыскании 79 370 руб. пени за период с 19.07.2023 по 23.11.2023 за  

нарушение срока оплаты электрической энергии по договору № 14055 от  23.11.2017 удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, МУП «Водоканал Семилуки» обратилось  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции  отменить полностью.  

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы 

на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной  инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без  извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или  изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2017  между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и МУП  «Водоканал Семилуки» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 14055, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

В силу п. 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии и  оказанных услуг осуществляются системами учета и (или) приборами учета,  которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об  обеспечении единства измерений по каждой точке поставки.  

Согласно п. 6.1 договора оплата электроэнергии производится  потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми  актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в  сроки, предусмотренные п. 6.7 договора.  

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии  по договору является один календарный месяц (п. 6.2 договора).  

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за энергию производится  потребителем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  

осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

В п. 9.1 договора стороны определили, что договор действует с  01.11.2017 по 01.01.2018 и считается продленным на следующий  календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока  действия договора потребитель не заявит о его прекращении или изменении,  либо о заключении нового договора.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения в октябре 2023 года  гарантирующим поставщиком осуществлена продажа электрической энергии  (мощности) ответчику на сумму 2 096 611, 07 руб. На оплату предъявлена  счет-фактура.  

Оплата за электрическую энергию в период с июня по сентябрь 2023  года покупателем в установленный срок в полном объеме не произведена.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 79 370 руб.  пени за период с 19.07.2023 по 23.11.2023.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  

не допускается. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены  договором энергоснабжения № 14055 от 23.11.2017.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с  июня по сентябрь 2023 года ответчику на общую сумму 7 858 928, 50 руб., а  также факт нарушения сроков ее оплаты подтверждаются представленными  документами (актом приема-передачи электрической энергии, счетом -  фактурой, актом снятия показаний с приборов учета, ведомостью  электропотребления, платежными поручениями), и ответчиком не  оспариваются.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической  энергии истцом начислены пени в размере 79 370 руб. за период с 19.07.2023  по 23.11.2023.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  

неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день  фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019  по делу № 305-ЭС18-20107).  

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2024 годах» до 01.01.2025 начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской  Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального  значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты.  

Исходя из представленного истцом расчета, пени начислены с  применением 1/300 (с учетом периодов просрочки менее шестидесяти  календарных дней) ключевых ставок Центрального банка Российской  Федерации - 8,5% и 9,5% (л.д. 14).  

Представленный истцом расчет пени за период с 19.07.2023 по  23.11.2023 на сумму 79 370 руб. произведен в соответствии с требованиями  действующего законодательства, условиями договора и является  арифметически верным.  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно  

взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 79 370 руб. за период  просрочки с 19.07.2023 по 23.11.2023.  

Кроме того, арбитражный суд области обоснованно взыскал 

с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке ответчику  претензии и копий искового заявления с приложенными к нему документами  в размере 189 руб., которые подтверждены почтовыми квитанциями.  

Доводы апелляционной жалобы МУП «Водоканал Семилуки» о том,  что предприятие является жизнеобеспечивающим и его доход формируется  за счет платежей физических и юридических лиц, о наличии перед  предприятием большой дебиторской задолженности (18 621 397 руб. по  состоянию на 16.11.2023) подлежат отклонению.  

Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают МУП  «Водоканал Семилуки» от исполнения обязанности предприятия перед  гарантирующим поставщиком по своевременной оплате за приобретаемую  электрическую энергию.  

Ходатайство об уменьшении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ  ответчик не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не  имеется (п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в  материалах дела доказательства, дал им правильную правовую оценку и  принял решение, соответствующее требованиям норм материального и  процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства,  являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для  отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2024 в  виде резолютивной части (мотивированное решение от 29.02.2024) по делу   № А14-20511/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  

по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ. 

Судья Е.В. Маховая