именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83920/17-53-795

г. Москва

7 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.06.2011)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику 

товариществу собственников жилья «АЛЬБАТРОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.01.2003)

о взыскании 388 691 руб. 77 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.05.2012)

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО3 по дов. от 10.01.2017

от ответчика – ФИО4 протокол № 2 от 16.01.2017; ФИО5 по дов. от 01.06.2017

от ООО «ТеплоСбыт» - ФИО6 по дов. от 03.05.2017

после перерыва представитель третьего лица не явился

установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» с иском к ответчику ТСЖ «АЛЬБАТРОС» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 388 691 руб. 77 коп., включая 201 877,47 руб. долга по договору от 01.06.2012 № 86 за декабрь 2015 г., 24 239,55 руб. процентов, 145 015,23 руб. долга по договору от 30.07.2013 № 86/ГВС, 17 559,52 руб. процентов.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на отсутствие долга, в подтверждение приобщает платежные поручения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулируются договорами теплоснабжения от 01.06.2013 № 86, от 30.07.2013 № 86/ГВС, по условиям которых истец принял обязательство подавать абоненту тепловую энергию.

Договоры от лица истца подписаны третьим лицом ООО «ТЕПЛОСБЫТ», представляющим истца на основании агентского договора от 22.06.2012 № 141, и указанным в вводной части договора как получатель платежа.

Из актов приема-передачи следует, что в период октября по декабрь 2015 г. ответчику поставлена тепловая энергия по договору от 01.06.2012 № 86 стоимостью соответственно: 208 783,13 руб., 321 083,46 руб. 201 877,47 руб., по договору от 30.07.2013 № 86/ГВС стоимостью 173 123,89 руб., 171 676,34 руб., 145 015,23 руб.

Ответчиком представлен месячный протокол учета тепловой энергии, из которого следует, что количество поставленной в октябре 2015 г. тепловой энергии составило 119.98207 Гкал, в то время как счет на сумму 208 783,13 руб. выписан исходя из количества поставленной энергии 122,054 Гкал., стоимость фактически поставленной тепловой подлежит уменьшению на 3 544,32 руб.

Всего за спорный период выставлено счетов на сумму 1 221 559,52 руб., с учетом корректировке подлежало оплате 1 218 015,20 руб.

Ответчиком оплачено 208 783,13 руб. по платежному поручению от 17.12.2015 № 252 с указанием платежа: оплата за теплоэнергию по договору аб. 1118/008 октябрь 15 г., а также 839 028,88 руб. по платежному поручению от 25.02.2016 № 26 с назначением платежа: оплата за теплоэнергию в ГВС и ТЭ за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. по договору № 86/гвс и дог. № 86.

Так как расшифровка к последнему платежному поручению не представлялась, истец зачел платежи за более ранние месяцы из указанного периода, в то время как ответчик, исходя из представленной в суд расшифровки, оплачивал счета по договору от 30.07.2013 № 86/ГВС за октябрь и декабрь, по договору от 01.06.2012 № 86 за ноябрь и декабрь 2015 г.

Таким образом, задолженность за период с октября по декабрь 2015 г. составила 170 203,19 руб. (1 221 559,52 - 3 544,32 - 208 783,13 - 839 028,88).

Истец просит арбитражный суд взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Размер начислений подтверждается доказательствами, в подтверждение оплаты представлены платежные поручения.

Так как в отсутствие расшифровки истец обоснованно зачел поступивший платеж в оплату ранее выставленных счетов (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), установленная судом задолженность образовалась за декабрь 2015 г.   

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 544 ГК РФ. 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ). 

Так как истцом не представлено доказательств передачи ответчику счета на оплату по договору от 30.07.2013 № 86/ГВС за ноябрь 2015 г. на 171 676,34 руб., ответчик не имел возможности произвести платеж, в связи с чем требование о взыскании процентов суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» к ответчику товариществу собственников жилья «АЛЬБАТРОС» о взыскании 388 691 руб. 77 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «АЛЬБАТРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» 170 203 (сто семьдесят тысяч двести три) руб. 19 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «АЛЬБАТРОС» в доход федерального бюджета 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» в доход федерального бюджета 6 056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.