Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-14108/2022  «07» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена «04» сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2023года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб - конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ТОРГ  СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПОРТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 724 994,00руб. при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности и паспорту(ОНЛАЙН)  установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ТОРГ СТРОЙ» (далее –  Истец, Общество, ООО «Мегаторгстрой») обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПОРТСТРОЙ» (далее- Ответчик,  Компания, ООО СК «СпортСтрой»), в котором просит суд взыскать с Ответчика с учетом  уточнений исковых требований, принятых судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), сумму 724 979,00руб.,  в том числе задолженность за выполненные работы в размере 582 781,00руб. и  142 198,00руб. неустойка за период просрочки оплаты с 07.08.2021 по 08.04.2022.  

 Ответчик по заявленным требованиям заявил возражения. Просит отказать в  удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При  этом Ответчик указал, что задолженности перед Истцом не имеет , все выполненные и  принятые работы оплачены. Работы, указанные Истцом в спорных актах №№ 1,2,3 не  выполнены, не сданы и Ответчиком не приняты; акты являются односторонними; договор  с Ответчиком расторгнут в одностороннем порядке письмом исх. № 815 от 07.04.2022 на  основании п.2ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) в связи  с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.  

 Истец с возражениями Ответчика не согласен. Спорные акты выполненных работ  подписаны представителем Ответчика и Ответчик признал выполнение работ на сумму  3 882 793,50руб. по спорным актам в ответе на претензию Истца.  

 Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для  вынесения судебного акта.  

 Заслушав представителей Истца и Ответчика, рассмотрев заявленные исковые  требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ , судом установлено следующее.  

 Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком  (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 810-П от 23.03.2021(далее- договор), согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию  

Генерального подрядчика работы по кладке стен и перегородок из силикатного и  керамического кирпича на объекте «Строительство дошкольного учреждения по  ул.Новгородской в г.Калининграде» в рамках Договора, заключенного между  Генеральным подрядчиком и Муниципальным казенным учреждением «УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» городского округа «Город Калининград»  (Заказчик) и сдать результат работ, а Генеральный подрядчик обязался принять результат  работ и оплатить выполненные работы в установленном в договоре порядке.  

 Срок выполнения работ с учетом условий дополнительного соглашения № 2 от  30.04.2021 установлен до 31.08.2021.  

 Общая стоимость каждого вида работ определена Ведомостью стоимости работ  (Приложение к договору)(п.4.1 договора).  

 Согласно п.4.2 договора цена договора рассчитывается на основании фактически  выполненного объема работ по договору, который подтверждается подписанным обеими  сторонами Актом приема-сдачи работ.  

 Согласно Приложению № 1 к договору общая стоимость работ указана в размере  4 649 242,00руб..  

 По условиям п.4.4 договора оплата по договору производится Генеральным  подрядчиком на расчетный счет Подрядчика не позднее 15 календарных дней со дня  подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ. Оригинал счета-фактуры  предоставляется Генеральному подрядчику в течение 5 календарных дней после  зачисления соответствующего платежа на расчетный счет Подрядчика.  

 Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком без замечаний со стороны  последнего подписан Акт № 4 от 22.07.2021 выполненных по договору работ на сумму  1 663 237,00руб..  

 Истцом в обоснование иска представлены в одностороннем порядке составленные и  подписанные ООО «Мегаторгстрой» Акты промежуточной приемки выполненных работ  по договору № 1 от 01.06.2021 на сумму 2 224 081,00руб.(далее- Акт № 1) ; № 2 от  14.06.2021 на сумму 1 523 480,00руб.(далее- Акт № 2); № 3 от 29.06.2021 на сумму  135 232,50руб.(далее- Акт № 3), а всего на сумму 3 882 793,50руб..  

 Истец указывает, что выполнил и сдал Истцу работы на общую сумму 5 546 030,50руб.  по указанным выше актам выполненных работ.  

 Ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 4 963 249,02руб.. 

 Истец указал, что работы на сумму 582 781,00руб. Ответчиком не оплачены и допущена  просрочка в их оплате.  

 Письмом исх. № 1 от 16.11.2021 Истец сообщил Ответчику о наличии задолженности в  сумме 582 793,00руб. и просил оплатить указанную сумму до 19.11.2021.  

 10.03.2022 Истец направил Ответчику дополнение к претензии с приложением копии  Акта № 4 от 22.07.2021 и требованием оплатить долг в размере 582 781,00руб..  

 Неоплата Ответчиком долга явилась основанием для предъявления Истцом настоящего  иска в арбитражный суд.  

 Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

 В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда. 

 На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

 Согласно п.1ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение  подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного  подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ,  обязан немедленно приступить к его приемке.  

 На основании пункта 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку  результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного  подряда.  

 Пунктом 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной.  

 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

 Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата  работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его  использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть  устранены подрядчиком или заказчиком.  

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

 В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения  работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что  они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

 В рассматриваемом случае сторонами подписан Акт № 4 от 22.07.2021 выполненных по  договору работ на сумму 1 663 237,00руб..  

 Как следует из материалов дела до подписания данного акта Ответчик произвел  выплату аванса в размере более 1 500 000,00руб., а всего документально подтверждена  оплата Ответчиком работ по договору на сумму 4 963 249,02руб..  

 Таким образом, работы по Акту № 4 от 22.07.2021 на сумму 1 663 237,00руб. оплачены  Ответчиком полностью и своевременно, просрочка оплаты отсутствует.  

 Требования Истца основаны на неполной оплате работ по односторонним Актам № 1, № 2  и № 3.  

 Указанные акты Ответчиком не подписаны и на них не имеется печати Компании. 

 На спорных актах имеется подпись неизвестного лица. Полномочия указанного лица на  приемку работ по договору Истцом не доказаны.  

 Довод Ответчика, что акты выполненных работ мог подписывать только генеральный  директор ООО СК «СпортСтрой» Истцом документально не опровергнут.  

 Акт № 4 от 22.07.2021 выполненных по договору работ на сумму 1 663 237,00руб.  подписан генеральным директором ООО СК «СпортСтрой» и на нем имеется печать  Компании.  

 Спорные акты выполненных работ датированные 01.06.2021, 14.06.2021, 29.06.2021  были направлены Ответчику 10.03.2022.  

 Акты не подписаны Ответчиком. 

 Письмом исх. № 815 от 07.04.2022 Ответчик отказался от исполнения договора со  ссылкой на п.2ст.715 ГКРФ. В указанном письме Ответчику указал, что согласно Актам   № 1, № 2, № 2 выполнены работы на сумму 3 882 793,50руб..  

 Вместе с тем, Ответчик отказался подписывать акты и принимать работы.  Суд не находит оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца спорной суммы по односторонним актам выполненных работ. 

 Согласно абзацу шестому пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 51, если  подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для  участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от  исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на  основании одностороннего акта сдачи результата работ.  

 Суду не представлено доказательств, что по окончании выполнения работ по спорным  актам, датированным Истцом 01.06.2021, 14.06.2021, 29.06.2021, Ответчик вызывал  Истца для осмотра и приемки работ, указанных в спорных актах.  

 В п. 3.2 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется письменно уведомить  Генерального подрядчика о готовности предъявления ему к приемке выполненных  промежуточных работ на объекте, приложив к такому уведомлению два экземпляра  исполнительной документации.  

 Спорные акты выполненных работ датированные 01.06.2021, 14.06.2021, 29.06.2021  были направлены Ответчику 10.03.2022.  

 Истец письменно не уведомлял Генерального подрядчика о готовности предъявления  ему к приемке выполненных промежуточных работ на объекте и предсавлял какой-либо  исполнительной документации.  

 Выполнение спорных работ не подтверждено Истцом бухгалтерскими документами  Общества, а также данными общего журнала работ по форме КС-6, журнала учета  выполненных работ по форме КС-6а.  

 Истец не представил доказательств закупки материалов или получения материалов,  оборудования от Ответчика для выполнения работ по соответствующим образом  оформленным складским и бухгалтерским документам.  

 В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный  заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить  заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с  согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у  подрядчика неиспользованного материала.  

 В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не  сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для  переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении  подрядчика в связи с исполнением договора подряда.  

 Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и  соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по  возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.   Учитывая изложенное, Истец не доказал, что выполнение работ по спорным актам, так  как не доказал каким образом у него оказалось оборудование и материалы для  выполнения спорных работ.  

 Поэтому требования Истца о взыскании задолженности по спорным односторонним  актам не подлежат удовлетворению.  

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ТОРГ СТРОЙ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской  Федерации 17 499руб.58коп. госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 9:16:00

Кому выдана Педченко Ольга Михайловна