Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-927/2019

16 августа 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 185 395 руб. 50 коп.,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с декабря 2015 по сентябрь 2018 в размере 670 225 руб. 65 коп.,

при участии:

от АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»: не явился, 

извещен;

от ООО УК "Жилищный Стандарт": ФИО2 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 125 204 руб. 18 коп. за период май 2016, август 2016, неустойки в размере 60 191 руб. 32 коп. за период с 13.06.2016 по 03.12.2018, с 04.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.04.2019 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" о взыскании задолженности за период с декабря 2015 по сентябрь 2018 в размере 670 225 руб. 65 коп.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО УК "Жилищный Стандарт" заявил, что сумму основного долга в размере 125 204 руб. 18 коп. по первоначальному иску признает, в части суммы пени возражает, считает расчет неверным, встречный иск поддерживает в полном объеме.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 05 мин. 08.08.2019 до 10 час. 00 мин. 08.08.2019.

         После перерыва судебное заседание продолжено 09.08.2019 в 10 час. 22 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя от ООО УК "Жилищный Стандарт", в отсутствие надлежаще извещенного  АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

08.08.2019 в суд от ООО УК "Жилищный Стандарт" поступило заявление о приобщении документов: копии акта №12 от 15.04.2019, копии договора на выполнение подрядных работ от 01.06.2018, копий справкой о стоимости выполненных работ и затрат, копии акта сверки взаимных расчетов по договору подряда от 01.06.2018.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ООО УК "Жилищный Стандарт" поддержал встречные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК "Жилищный Стандарт" заключен единый договор холодного водоснабжения №7502-715, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Расчетный период, установленный договором, равен одномукалендарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с май 2016, август 2016 оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды на сумму 125 204 руб. 18 коп., выставил для оплаты счета-фактуры от 01.03.2017 №14916, от 01.03.2017 №15032.

По данным истца сумма задолженности на дату рассмотрения спора составляет 125 204 руб. 18 коп.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Также в материалах дела имеется встречное исковое требование ООО УК "Жилищный Стандарт" по которому между Обществом с ограниченной ответственностью «Северные коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный стандарт» был заключен договор уступки права (цессии) от 15.04.2019. Согласно договору цессии, ООО «Северные коммунальные системы» уступило ООО  УК "Жилищный Стандарт" права требования АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности в размере 670 225,63 руб. возникшие на основании договоров теплоснабжения №10/015 ТЭ от 01.11.2015г., а также договора №10/017 ТЭ от 01.01.2017г., заключенные между ООО «Северные коммунальные системы» и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства». В соответствии с указанными договорами теплоснабжения ООО «Северные коммунальные системы» осуществляло поставку тепловой энергии потребителю - АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги. По состоянию на 15.04.2019 у АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» по указанным договорам образовалась задолженность начиная с ноября 2015 года по январь 2018 года в размере 1 015 251,20 рублей, что подтверждается актом сверки. Из этой общей суммы задолженности, сумма долга в размере 345 025,55 рублей находится во взыскании в службе судебных приставов. 

Таким образом, оставшаяся часть долга в размере 670 225,65 рублей было передано по договору цессии ООО «Северные коммунальные системы» - ООО «Жилищный стандарт». Следовательно, у ООО УК «Жилищный стандарт» возникло право требования задолженности с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности в размере 670 225,65 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Пунктом 11 Правил N 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из смысла норм Правил N 167 следует, что заключение договора на отпуск питьевой воды возможно при установлении наличия присоединения объектов абонента к системам водоснабжения и канализации.

Присоединение объекта ответчика к системам водоснабжения и канализации, подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности №1, №1.1 и сторонами не оспаривается.

При расчете применены тарифы, установленные Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Республиканская энергетическая комиссия 30.12.2015 №350, от 06.04.2016 №62.

Количество оказанных услуг  подтверждено материалами дела, при этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной холодной воды не поступало.

Кроме того,  в судебном заседании представитель ООО УК "Жилищный Стандарт" заявил, что сумму основного долга в размере 125 204 руб. 18 коп. по первоначальному иску признает.

Расчет по первоначальному иску, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком холодной воды, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга по первоначальному иску в сумме 125 204 руб. 18 коп. за период май 2016, август 2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", действующим с 01.01.2016г. установлено что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Законом об электроэнергетике установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств как существенное условие договора энергоснабжения.

Положения Закона об электроэнергетике обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, не соответствующие положениям Закона об энергоснабжении, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 305-ЭС-15-17734 по делу № А41-80743/2014.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,25%, между тем, истец рассчитал неустойку по ставке 7,5 %.

В связи с чем, судом произведен новый расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 854,00

13.06.2016

11.08.2016

60

7.25

84 854,00 × 60 × 1/300 × 7.25% 

1 230,38

84 854,00

12.08.2016

10.09.2016

30

7.25

84 854,00 × 30 × 1/170 × 7.25%

1 085,63

84 854,00

11.09.2016

03.12.2018

814

7.25

84 854,00 × 814 × 1/130 × 7.25%

38 520,45

Сумма основного долга: 84 854,00 руб.

Сумма неустойки: 40 836,46 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

40 350,18

13.09.2016

11.11.2016

60

7.25

40 350,18 × 60 × 1/300 × 7.25% 

585,07

40 350,18

12.11.2016

11.12.2016

30

7.25

40 350,18 × 30 × 1/170 × 7.25%

516,24

40 350,18

12.12.2016

03.12.2018

722

7.25

40 350,18 × 722 × 1/130 × 7.25%

16 247,15

Сумма основного долга: 40 350,18 руб.

Сумма неустойки: 17 348,46 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 58 184 руб. 92 коп., в остальной части неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем суд в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Суд, рассмотрев встречное исковое требование Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт", приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности в размере 670 225 руб. 65 коп., возникшей в связи с заключением договора уступки права  (цессии) от 15.04.2019.

 В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный договор уступки прав (цессии) №б/н от 15.04.2019, приходит к выводу, что договор заключен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит закону.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В материалах дела имеется отзыв на встречное требование, в котором первоначальный истец возражает относительно принятия встречного искового заявления в производство, возражений относительно заявленных требований  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" о взыскании задолженности по договору уступки права (цессии) от 15.04.2019 в размере  670 225 руб. 65 коп. АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  не представил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании задолженности в размере 670 225 руб. 65 коп.

В силу абз.2 ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет первоначального искового требования по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 185 395 руб. 50 коп. и встречного искового требования по взысканию Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" 670 225 руб. 65 коп., вследствие чего с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в результате зачета подлежит взысканию сумма 486 836 руб.  55 коп.

При подаче искового заявления первоначальному истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При подаче встречного искового заявления ООО УК "Жилищный Стандарт" уплатил государственную пошлину в размере 16 405 руб. по платежному поручению от 17.04.2019 №579.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд считает возможным произвести зачет требований сторон в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в резолютивной части судебного акта подлежит указанию денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 6 502 руб. 

С Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 129 365 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 125 204 руб. 18 коп. за период май 2016, август 2016, неустойка в размере 4 161 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 881 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 670 225 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 405 руб.

В результате зачета 

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 540 859 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 817 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова