ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Киров

Дело № А29-14424/2016

(Т-72748/2017)

18 января 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.    

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017 по делу № А29-14424/2016, принятое судом в составе судьи  Егоровой Т.В.,

 

по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – кредитор, ПАО НБ «ТРАСТ», банк, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в размере 2 993 591 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017 признано обоснованным и включено требование кредитора ПАО НБ «ТРАСТ» в сумме 3 100 213 руб. 05 коп. (1 587 712 руб. 91 коп. - основной долг, 1 473 800 руб. 14 коп. - проценты за пользование, 38 700 руб. - неустойка) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ФИО2 и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

ПАО НБ «ТРАСТ» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения требования ПАО НБ «ТРАСТ» в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ФИО2 и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, принять новый судебный акт, которым требования кредитора Банка ТРАСТ (ПАО) признать обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО2 в общей сумме 2 993 591 руб. 57 коп.

По мнению заявителя жалобы, кредитор направил в арбитражный суд заявление об установлении требований по истечении двух месячного срока, установленного Законом о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов в процедуре реструктуризация долгов, но кредитором не был пропущен срок для предъявления требований к должнику в рамках включения в реестр требований кредиторов. На основании изложенного, заявление банка о включении в реестр требований кредиторов должно было быть удовлетворено в полном объеме и требования кредитора – Банка ТРАСТ (ПАО) признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО2 в общей сумме 2 993 591 руб. 57 руб. Суд, неправильно применив подлежащие применению нормы материального и процессуального права в части включения требования ПАО НБ «ТРАСТ» в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ФИО2 и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, нарушил права и интересы банка как кредитора, в том числе на соразмерное удовлетворение требований банка в ходе реализации имущества должника.

Отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.12.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2017 по делу № А29-14424/2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 вышеуказанного закона.

Как следует из материалов дела, публикация объявления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина произведена в газете «Коммерсантъ» 11.03.2017.

ПАО НБ «ТРАСТ» направило в Арбитражный суд Республики Коми заявление об установлении требований в размере 2 993 591 руб. 57 коп., 14.07.2017 (согласно штампу на конверте).

Таким образом, заявление подано банком по истечении двух месячного срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований к должнику в процедуре реализации имущества.

Определением суда от 26.07.2017 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения порядка обращения с заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2017 заявление ПАО НБ «ТРАСТ» принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.09.2017.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 разъяснений Постановления № 45).

Банком заявлено требование о признании обоснованным и включении в реестр требований должника суммы в размере 2 993 591 руб. 57 коп., в том числе 38 700 руб. неустойки.

Суд первой инстанции установил обоснованность заявленных требований ПАО НБ «ТРАСТ».

Размер задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 25.02.2011, № 67-051167 от 16.08.2011, № 67-073890 от 20.06.2012, № 67-077713 от 14.09.2012, № 2309398531 от 17.05.2013, банковским картам, судебным приказам подтверждается представленными в дело банковскими выписками, мемориальными ордерами, расчетами (Т.1, л.д.-14-16, 29-36, 37-42, 43-53, 54-61, 62-66, 67-74, 75-79, 80, 81, 82-92, 93-104, 105-109, 110, 111, 112-116, 125-129, Т.2, л.д.-35-40).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются.

При таких обстоятельствах обоснованное требование банка в сумме 2 993 591 руб. 57 руб. (1 636 355 руб. 53 коп. - основной долг, 1 316 783 руб. 10 коп. - проценты, 1752 руб. 92 коп. - расходы по госпошлине, 38 700  руб. - неустойка) подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов без права участия ПАО НБ «ТРАСТ» в первом собрании кредиторов в части голосов приходящихся на указанную сумму, то есть требование банка в сумме 2 993 591 руб. 57 руб. не предоставляет права на участие банка в первом собрании кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, определение суда первой части подлежит изменению по основаниям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017 по делу № А29-14424/2016 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование кредитора публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 2 993 591 руб. 57 руб. (из них 1 636 355 руб. 53 коп. - основной долг, 1 316 783 руб. 10 коп. - проценты, 1752 руб. 92 коп. расходы по госпошлине, 38 700 руб. - неустойка) без права участия в первом собрании кредиторов.

Требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части 38 700 руб. неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Т.Е. Пуртова