705/2023-1315(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7817/2022

г. Архангельск

11 января 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "94 квартал" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)  

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Двинский залив" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 164514, 

<

...>)  

о взыскании 3 372 188 руб. 06 коп., без участия в судебном заседании представителей; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "94 квартал" (далее – ответчик) о  взыскании 50 000 руб., в том числе 16 665 руб. долга по договору об оказании  управленческих услуг № 11/2 от 14.09.2018, 01 руб. процентов за период с  11.04.2022 по 15.09.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности;  16 665 руб. долга по договору об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы   № 14/2 от 13.11.2018, 01 коп. процентов за период с 11.10.2022 по 15.09.2022 и по  день фактической уплаты суммы задолженности; 16 667 руб. долга по договору на  выполнение работ № 18 от 06.06.2019, 01 руб. процентов за период с 11.02.2021 по  15.09.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых  требований, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика  3 372 188 руб. 06 коп., в том числе:  

- 1 364 205 руб. 92 коп. долга по договору об оказании управленческих услуг   № 11/2 от 14.09.2018, 36 678 руб. 33 коп. процентов за период с 20.05.2022 по  31.10.2022 и с 01.11.2022 до момента фактической оплаты задолженности;  

- 973 946 руб. 11 коп. долга договору об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы № 14/2 от 13.11.2018, 114 485 руб. 82 коп. пени за период с  15.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 до момента фактической уплаты суммы  задолженности;  

- 841 510 руб. 06 коп. долга по договору на выполнение работ № 18 от  06.06.2019, 41 361 руб. 82 коп. процентов за период с 13.02.2021 по 31.03.2022 и с  01.10.2022 до момента фактической уплаты суммы задолженности.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера требований принято судом.  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Двинский залив".  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2022 исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Движение"  удовлетворены в полном объёме.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с  увеличением суммы иска.  

 Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

 Поскольку при принятии решения от 23.12.2022 суд не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов по государственной пошлине, определением от  23.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

 Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

При предъявлении иска ООО "Движение" по платежному поручению № 405  от 12.07.2022 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  2000 руб., исходя из заявленной цены иска.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в  соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2  пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в  законную силу решения суда).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении  требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица,  увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица,  которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

С учетом пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины  при цене иска 3 372 188 руб. 06 коп. составляет 39 861 руб.  

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ и приведенных  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска  им уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., недостающая часть  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести  дополнительное решение о взыскании с ООО "94 квартал" в доход федерального  бюджета 37 861 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "94 квартал" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 861 руб.  государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 6:40:12

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна