Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18483/23-191-158

г. Москва

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСНАБ СЕРВИС" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 40/2, СТР. 1, ПОМЕЩ. XIX ЭТАЖ 2, ОГРН: 1207700493110, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 9719010780)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ. 41Х1Д, ОФИС А1А, ОГРН: 1187746029030, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 7725414957)

о взыскании 5 179 094 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГСНАБ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" о взыскании суммы предварительной оплаты, внесенной по договору поставки № ПТС-0822-10/01 от 10.08.2022г., в размере 4 996 747 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 347 руб. 04 коп. за периоды с 11.08.2022 по 01.02.2023 и с 01.02.2023 по день вынесения судом решения - исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ СЕРВИС» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № ПТС-0822-10/01 от 10.08.2022 г. (далее - Договор).

Пунктом 1.1. установлено, что предметом договора является поставка «МЕБЕЛИ» (далее - Товар). Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель Обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара осуществляется Продавцом отдельными партиями, перечень товара указывается в Спецификации (п. 2.1. договора).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю в срок до 20.11.2022г. товар на сумму 6 245 934 руб., в т.ч. НДС (20%) в размере 1 040 989 руб., а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику предоплату 80 % (восемьдесят процентов) в сумме 4 996 747 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 3125 от 11.08.2022г.

Согласно п.2 Приложения № 1 к договору срок поставки сторонами был согласован на дату 20.11.2022. Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по доставке товара не выполнил.

26.12.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 22.12.2022 г., в которой  уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № ПТС-0822-10/01 от 10.08.2022 и потребовал возврата суммы предварительной оплаты. Претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств по договору, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 01.02.2023 в размере 182 347 руб. 04 коп.

Также истцом были дополнительно заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.02.2023 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

Суд, изучив имеющиеся документы, пришел к выводу, что ответчиком фактически были нарушены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора № ПТС-0822-10/01 от 10.08.2022г., в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату уплаченного истцом предварительного платежа.

Между тем, ответчиком доказательств возврата истцу предварительного платежа суду представлено не было. 

С учетом изложенного, задолженность в размере 4 996 747 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также судом произведен перерасчет процентов, с учетом даты вынесения решения по настоящему делу – 15.05.2023. Согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.08.2022 по 01.02.2023 и со 02.02.2023 по 15.05.2023 составляют 288 100 руб. 12 коп. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 996 747 руб. 20 коп. за период с 16.05.2023 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ. 41Х1Д, ОФИС А1А, ОГРН: 1187746029030, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 7725414957) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСНАБ СЕРВИС" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 40/2, СТР. 1, ПОМЕЩ. XIX ЭТАЖ 2, ОГРН: 1207700493110, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 9719010780) задолженность в размере 4 996 747 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.08.2022 по 01.02.2023 и со 02.02.2023 по 15.05.2023 в размере 288 100 (двести восемьдесят восемь тысяч сто) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 996 747 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 20 коп. за период с 16.05.2023 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 48 895 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.И. Волкова