ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.01.2024

Дело № А40-108569/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2024

Полный текст постановления изготовлен  23.01.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1- лично, паспорт,

от ФИО2 – лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023

по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Московский ФондовыйЦентр»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 ОАО «Московский Фондовый Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы поступило совместное заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление судов отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы кредиторы ссылаются на неправильное применение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 на доводах кассационной жалобы настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее – Обзор) при оспаривании решения комитета кредиторов применяются положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления (пункт 4).

При этом пунктом 12 Обзора предусмотрено, что кредиторы вправе обращаться с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении положения о продаже имущества должника.

Как установлено судами, 28.06.2023 состоялось заседание комитета кредиторов ОАО «Московский фондовый центр» со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств ОАО «Московский Фондовый Центр» (информативный характер, без голосования по повестке дня);

2. Утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации бездокументарных ценных бумаг ОАО «Московский Фондовый Центр» (утвержденным комитетом кредиторов ОАО «Московский фондовый центр» от 10 марта 2020 г.).

3. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализациибездокументарных ценных бумаг ОАО «Московский фондовый центр».

На заседании комитета кредиторов приняты следующие решения: по второму вопросу повестки дня – утвердить изменения в Положение о порядке,сроках и условиях реализации бездокументарных ценных бумаг ОАО «Московскийфондовый центр» (утв. комитетом кредиторов ОАО «Московский фондовый центр от 10.03.2020) в редакции ЗАО «Тюменьагропромбанк»; по третьему вопросу повестки дня – утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации бездокументарных ценных бумаг ОАО «Московский фондовый центр» в редакции ЗАО «Тюменьагропромбанк».

Вышеуказанными Положениями предусмотрен порядок продажи бездокументарных ценных бумаг в порядке, установленном статьей 111 Закона о банкротстве.

14.07.2023 конкурсными кредиторами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023 и установлении способа продажи ценных бумаг должника через торги на бирже. Заявители полагают, что утвержденным Положением избран неверный порядок продажи ценных бумаг путем проведения торгов. По мнению заявителей имущество должно быть реализовано посредством организованных торгов ценными бумагами (бирже).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что ОАО «Московский фондовый центр» ранее являлось профессиональным участником рынка ценных бумаг и имело соответствующие лицензии на осуществление деятельности № 077-06554-100000 от 17.10.2003, № 077-06564-010000 от 17.10.2003, № 077-13305-001000 от 07.09.2010, которые аннулированы Банком России 12.12.2014 в связи с нарушением, совершенным лицензиатом, после чего должником профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг в период с 2014 по 2016 годы не осуществлялась.

Суд пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Московский фондовый центр» проводится без применения специальных правил, установленных для банкротства финансовой организации, положения статьи 185.7 Закона о банкротстве к должнику не применимы, в связи с чем продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 111 Закона о банкротстве.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредиторов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А40-108569/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                   Е.Н. Короткова

 

Судьи:                                                                                               Н.М. Панькова

 

О.Н. Савина