Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54308/20

17 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску МП ЩР "Щелковская теплосеть"

к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МП ЩР "Щелковская теплосеть" (истец) обратилось в суд с иском к                                  ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ответчик) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ,  7 347 097,14 руб. задолженности, 347 392,62 руб. пени. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Отзыв Ответчика приобщен к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

Между МП ГОЩ «Щёлковская Теплосеть» и ООО «Теплоцентраль» заключен договор аренды транспортных средств от 10.07.2017 № 200/07/17 (далее - Договор), в соответствии с которым МП ГОЩ «Щёлковская Теплосеть» передало в аренду ООО «Теплоцентраль» как единой теплоснабжающей организации для обеспечения тепловой энергией потребителей, транспортные средства без предоставления услуг по управлению согласно Акту приема-передачи транспортных средств, являющемуся приложением № 1 к Договору.

Как указывает Истец, за Ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с марта 2018 по июль 2020 года в размере 7 347 097 руб. 14 коп. 

14 июля 2020 года Ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по Договору аренды.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер арендной платы установлен пунктом 4.1 Договора, и на момент заключения Договора составлял 431 033,33 рубля в месяц, в т.ч. НДС. В дальнейшем сумма арендной платы изменялась Дополнительными соглашениями от 01.09.2017 г., от 27.09.2017 г., от 12.03.2018 г.

Дополнительным соглашением от 12.03.2018 г. сумма арендной платы была установлена:

за март 2018 г. - в размере 390 00,77 руб.

за апрель 2018 г. и последующие месяцы - 383 616,67 руб.

Начиная с 01.06.2018, сумма арендной платы составила - 373 783,33 руб., что оформлено дополнительным соглашением от 01.06.2018 к Договору аренды.

Кроме того, Ответчик, на дату перехода прав по договору аренды, подтвердил наличие перед Истцом задолженности в размере 9 551 359,61 руб. (соглашение от 16.07.2020), учитывая, что данная задолженность включает в себя задолженность, ранее взысканную решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу № А41-36134/18 сумму долга по договору аренды транспортных средств от 10.07.2017 № 200/07/17 за период с сентября 2017 по февраль 2018 в размере 2 185 435,41 руб., задолженность с марта 2018 по июль 2020 года составила 7 347 097 руб. 14 коп. 

Доказательств оплаты указанной задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с марта 2018 по июль 2020 года в размере 7 347 097 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена обязанность ООО «Теплоцентраль» по перечислению арендной платы на расчетный счет МП ГОЩ «Щёлковская Теплосеть» до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3 Договора пеня за просрочку исполнения обязательства по перечислению арендной платы составляет 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер пени составил 347 392,62 руб. за период с 10.04.2018 по 25.01.2021. Расчет судом проверен и признан неверным. 

Применительно к п.4.3. договора просрочка в исполнении обязательств наступает                    с 11 числа. 

Таким образом, судом произведен перерасчет пени за период с 11.04.2018 по 25.01.2021, размер которых составил 346 343,97 руб. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Доказательств несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 346 343,97 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии                        со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в пользу МП ЩР "Щелковская теплосеть" 7 347 097,14 руб. задолженности, 346 343,97 руб. пени, 61 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить МП ЩР "Щелковская теплосеть" из федерального бюджета 10 081 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.09.2020                                 № 1125.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.М. Новикова