АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3053/2024

21.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025  

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2025 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (недостоверный): 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Механическая, влд. 11) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (300903, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

о взыскании 2 143 638 рублей 63 копеек, 

при участии в заседании представителей (до перерыва – 11.03.2025):

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 10.12.2024 № 46/56-н/46-2024-8-255, диплом

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(после перерыва – 20.03.2025):

от истца: ФИО4, доверенность от 23.06.2023, диплом, ФИО5, доверенность от 23.06.2023, диплом,  

ФИО2: ФИО3, доверенность от 10.12.2024 № 46/56-н/46-2024-8-255, диплом

от ответчика, УФССП: не явились

В заседании 11.03.2025 был объявлен перерыв до 20.03.2025 до 15 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент», о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 143 638,63 рублей, выраженного в арендных платежах за период с 04.10.2023 по 31.07.2024 по нежилому помещению, общей площадью 174,5 кв.м, этаж 0, 1, номера на поэтажном плане 1-4, 1, 3-12, кадастровый номер 49:09:030112:680, расположенному по адресу: 

<

...>, в результате признания недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.05.2018 № 6-22/05, заключенного между сторонами (с учетом принятого судом уточнения от 24.02.2025 – л.д.82-84, 118, т.2).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определение Арбитражного суда Магаданской области от 03.05.2023 по делу № А37-3649-3/2019, представленные доказательства.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 28.11.2024 (л.д.125-126, т.1), от 06.03.2025.

Представитель ФИО2 в заседании и согласно письменному мнению от 27.01.2025 против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д.38-39, т.2).

Представители ответчика, УФССП в заседание не явились, извещены. Согласно письменному мнению от 30.11.2024 № 35 ответчик просит оставить иск без рассмотрения (л.д.2-3, т.2).

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и УФССП.

Выслушав представителей истца и ФИО2, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.11.2020 по делу № А37-3649/2019 ООО «Ягодное-Автотранс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

22.05.2018 между ООО ГК «Департамент» и ООО «Ягодное – Автотранс» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 6-22/05, а именно нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 174,5 кв.м, этаж 0, 1, номера на поэтажном плане 1-4, 1, 3-12, кадастровый номер 49:09:030112:680, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.24-26, т.1).

Определением от 03.05.2023 по делу № А37-3649-3/2019 договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.05.2018 № 6-22/05, заключенный между ООО ГК «Департамент» и ООО «Ягодное – Автотранс», был признан недействительной сделкой. В качестве применения последствий недействительности сделки суд обязал ООО ГК «Департамент» возвратить в конкурсную массу ООО «Ягодное-Автотранс» нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 174,5 кв.м, этаж 0, 1, номера на поэтажном плане 1-4, 1, 3-12, кадастровый номер 49:09:030112:680, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.32-44, т.1). Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

По заявлению взыскателя для принудительного исполнения определения суда от 03.05.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 041296152, который 22.08.2023 был предъявлен в Службу судебных приставов.

24.08.2023 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 43472/23/49002-ИП (л.д.44-45, 58-68, т.2).

Согласно указанному исполнительному производству 27.10.2023 письмом № 49002/23/181932 судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю (конкурсному управляющему ООО «Ягодное-Автотранс») оплатить госпошлину для принудительной регистрации права собственности по требованию судебного пристава-исполнителя (л.д.66-68, т.2).

Как указал истец в ходе рассмотрения настоящего дела, у ООО «Ягодное–Автотранс» отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины для принудительной регистрации права собственности по требованию судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время право собственности на спорное помещение согласно данным из ЕГРН зарегистрировано за ООО ГК «Департамент» (выписка от 10.02.2025 № КУВИ-001/2025-36334350 – л.д.93-100, т.2).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного помещения в 2020-2025 гг. зарегистрированы следующие обременения: ипотека в силу закона в пользу УФНС России по Магаданской области, запрещение регистрации по постановлениям УФССП по Магаданской области (л.д.75-80, 93-100, т.2).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО ГК «Департамент» неосновательного обогащения за период с 04.10.2023 по 31.07.2024 в размере 2 143 638,63 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.8-9, т.1).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.12.2024 по делу № А37-2623/2023 ООО ГК «Департамент» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства (л.д.128, т.1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из материалов дела, заявление ФНС России о признании ООО ГК «Департамент» было принято к производству суда определением от 03.10.2023 (л.д.45-47, т.1)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 04.10.2023 по 31.07.2024, в связи с чем оснований для оставления указанных требований без рассмотрения у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Денежные средства, сбереженные ответчиком, полученные в результате безвозмездного пользования спорным помещением без правовых оснований в период с 04.10.2023 по 31.07.2024 являются неосновательным обогащением ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт использования помещения в спорный период.

Согласно сведениям, представленными АО «Магаданэлектросеть», за указанный период (с 04.10.2023 по 31.07.2024) ответчиком было потреблено электроэнергии в количестве 2 834,709 кВтч на общую сумму 23 361,11 рублей, за указанный период оплачено ответчиком электроэнергии на сумму 21 142,89 рублей.

Размер неосновательного обогащения определен истцом на основании заключения ЧПО ФИО6 от 25.01.2025 (л.д.21-36, т.2), согласно выводам которого значение месячной арендной ставки объекта, расположенного по адресу: 

<

...> составляет в 2023 году – 1181,91 руб./кв.м., 2024 – 1264,73 руб./кв.м.

Основания для непринятия указанного заключения специалиста в качестве надлежащего доказательства у суда отсутствуют.

Ответчик ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявил.

Проверив расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом на основании заключения специалиста, за период с 04.10.2023 по 31.07.2024, на сумму 2 143 638,63 рублей (л.д.83, т.2): (174,5 х 1181,91) х 2 мес. + (174,5 х 1181,91 : 31 х 28) = 598 770,93 рублей (за период с 04.10.2023 по 31.12.2023); 174,5 х 1264,73 х 7 мес. = 1 544 867,70 рублей (за период с 01.01.2024 по 31.07.2024), суд признает его верным. 

Таким образом, ответчик, безвозмездно пользуясь спорным помещением истца в период с 04.10.2023 по 31.07.2024, неосновательно сберег 2 143 638,63 рублей.

Правовых оснований для пользования спорным имуществом у ответчика в заявленный период не имелось. Определение от 03.05.2023 о признании договора купли-продажи от 22.05.2018 недействительным вступило в законную силу 22.05.2023, о чем не мог не знать ответчик.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. 

При этом судом отклоняются доводы третьего лица о том, что истец способствовал увеличению периода пользования ответчиком спорным имуществом, уклоняясь от принятия спорного имущества, не предпринимая меры к своевременному исполнению судебного акта от 03.05.2023.

Данный довод был предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках рассмотрения жалобы ООО ГК «Департамент» о признании незаконными действий (бездействия) и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ягодное – Автотранс» ФИО1 по делу № А37-3649/2019.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением суда от 03.12.2024 по делу № А37-3649/2019 в удовлетворении жалобы ООО ГК «Департамент» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ягодное-Автотранс» ФИО1 было отказано (л.д.104-116, т.2).

Указанным судебным актом было установлено, что доводы ООО «ГК «Департамент» в отношении возможной реализации нежилого помещения с кадастровым номером 49:09:030112:680 судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ООО «ГК «Департамент» должно было принять исчерпывающие меры по исполнению определения Арбитражного суда Магаданской области от 03 мая 2023 г. по обособленному спору № А37-3649-3/2019, рассмотренному в рамках дела № А37-3649/2019, между тем до настоящего времени ООО «ГК «Департамент» безосновательно уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, не передавая истребуемое имущество в конкурсную массу должника, тем самым, своими бездействиями, по сути, препятствует осуществлению конкурсным управляющим должником возложенных на него Законом о банкротстве функций и обязанностей, в том числе по оценке и реализации данного имущества.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 2 143 638,63 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 718,00 рублей. Истцу при подаче иска в суд определением суда от 10.09.2024 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2, т.1).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение за период с 04.10.2023 по 31.07.2024 в размере 2 143 638 рублей 63 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 718 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

СудьяДьячкова Э.Л.