АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18431/2023                                                       

г. Нижний Новгород                                                                                17 ноября 2023 года

 

резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-413),   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., после перерыва  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: Федеральное казенное предприятие "Завод им. Я.М. Свердлова"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и применении последствий,

 

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 6.09.2023 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось с заявлением в арбитражный суд к Федеральному казенному предприятию "Завод им. Я.М. Свердлова"  с иском о признании  уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.05.2023 №22-11-24 недействительным и применении последствий недействительности.

Истец в судебное заседание не явился, в электронном виде направил дополнение и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указывая, что отказ произведен законно и обоснованно. Истец не представил необходимые и достаточные документы, предусмотренные договором.

Судебное заседание начато 30.10.2023 и завершено 7.11.2023 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из исковых материалов, между ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (заказчик) и ООО «Каскад» (исполнитель) заключен договор от 25.04.2023 №2023.70729/2200, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке пассажиров в пункт назначения, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Место оказания услуг – внутриобъектовая территория предприятия с выездом в город Дзержинск Нижегородской области и близлежащие пункты, расположенные на удалении не более 15 км от города.

В соответствии с   Приложением  №1  «Техническое задание», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора,  установлено,  что   не позднее 1 рабочего дня с момента заключения договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику копии паспортов ОТБ на ТС или реестровые номера объектов транспортной инфраструктуры автомобильного транспорта (транспортных средств), состоящих на учете в Реестре объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств  Федерального дорожного агентства Росавтодор.     

По утверждению истца, в адрес заказчика направлялись письма с предоставлением необходимых сведений и с просьбой оформить пропуска на водителей для перевозки пассажиров.

31.05.2023 года ООО «Каскад» получено уведомление №22-11-24 от 18.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора №2023.70729/2200 от 25.04.2023, в обоснование которого указано, что исполнителем не представлены сведения об автотранспортных средствах, отвечающих требованиям Технического задания в части их технического состояния, а также в связи с невозможностью идентификации фактически заявляемых к исполнению договора транспортных средств исполнителя с транспортными средствами, предоставленными им в сведениях о реестровых номерах объектов транспортной инфраструктуры автомобильного транспорта, состоящих на учете в Реестре объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Полагая, что отказ от договора произведен в отсутствие оснований для такого отказа и является недействительным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Согласно пункту 8.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в случае нарушения исполнителем следующих существенных для заказчика условий для исполнения договора:

- не предоставление исполнителем автотранспортных средств, отвечающих требованиям технического задания;

- неоднократное нарушение сроков предоставления транспортных средств по заявке заказчика;

- не предоставление в срок не позднее 1 рабочего дня с момента заключения договора копий паспортов ОТБ на ТС или реестровых номеров объектов транспортной инфраструктуры автомобильного транспорта, состоящих на учете в реестре объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств Федерального дорожного агентства.

Таким образом, при заключении контракта стороны согласовали возможность одностороннего отказа заказчика от договора по указанным основаниям.

  Из материалов дела следует, что письмом от 24.04.2023 № 16 ООО «Каскад» предоставило информацию о 19 транспортных средствах со ссылкой на реестровые номера транспортных средств, состоящих на учете в Федеральном дорожном агентстве.

Однако, письмами № 17,18 от 25.04.2023 в целях оформления пропусков на водительский состав ООО «Каскад», истцом  было  заявлено уже 11 единиц автобусов марки МАЗ, 1 единица марки ПАЗ и 2 единицы марки ИВЕКО, информация о которых в письме   № 16 от 24.04.2023 частично  отсутствовала.

Сведения о  реестровых номерах транспортных средств, состоящих на учете в Федеральном дорожном агентстве или копии паспортов ОТБ на ТС, что свидетельствовало о нарушении требований технического задания.

Письмом № 22-11-14 от 27.04.2023 ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» просило ООО «Каскад»  предоставить копии дополнительных документов, а именно:

 - организационно-распорядительный документ, определяющий перечень штатных должностей работников субъекта транспортной инфраструктуры (перевозчика) (далее -персонал), осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности транспортного средства;

- организационно-распорядительный документ, определяющий перечень платных должностей персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств;

- организационно-распорядительный документ, определяющий перечень штатных должностей работников юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на законных основаниях деятельность в зоне транспортной безопасности транспортного средства.

- организационно-распорядительный документ о назначении лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры, аттестованного установленным Законом порядке с указанием его реестрового номера свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности;

- организационно-распорядительный документ о назначении лица (лиц) в субъекте транспортной инфраструктуры, ответственного за обеспечение транспортной безопасности транспортного средства либо группы транспортных средств, аттестованного установленным Законом порядке с указанием его реестрового номера свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности;

- перечень мероприятий в случае объявления уровня безопасности N 2,3;

- диагностические карты на транспортные средства, заявленные для исполнения условий договора.

ООО «Каскад» письмом от 28.04.2023 № 20 отказало в их предоставлении.

Письмом от 2.05.2023 заказчик повторно затребовал у исполнителя дополнительные документы, а также просило указать перечень транспортных средств, заявленных к исполнению, в ответ на которое заказчик письмом №32 от 4.05.2023 отказал в предоставлении документов.

Уведомлением от 18.05.2023 заказчик отказался от исполнения договора №2023.70729/2200 от 25.04.2023, указав,  что исполнителем не представлены сведения об автотранспортных средствах, отвечающих требованиям Технического задания в части их технического состояния, а также в связи с невозможностью идентификации фактически заявляемых к исполнению договора транспортных средств исполнителя с транспортными средствами, предоставленными им в сведениях о реестровых номерах объектов транспортной инфраструктуры автомобильного транспорта, состоящих на учете в Реестре объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Из анализа  переписки сторон следует, что ответчик письмами №17,18 от 25.04.2023 изменил перечень транспортных средств, однако  не представил копии паспортов ОТБ на ТС или реестровых номеров объектов транспортной инфраструктуры автомобильного транспорта, состоящих на учете в реестре объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств Федерального дорожного агентства, в отношении которых ранее такие сведения предоставлены не были.

Непредставление таких сведений свидетельствует о наличии нарушений договора, которые могли являться основанием для одностороннего расторжения договора (с учетом требования технического задания и  пункта 8.2 договора).

Кроме того, в силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах требование истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности отклоняется судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каскад" -отклонить.

Расходы по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Требинская