АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3736/2020

г. Ярославль

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному казённому учреждению Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 161,92руб. пеней за период с 21.01.2020 по 04.03.2020,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Государственный архив Ярославской области"  о   взыскании 18 400,00 руб. основного долга по государственному контракту  № 20-20/133-2019 от 13.12.2019, 139,84 руб. пеней за период с 21.01.2020 по 27.02.2020 с продолжением начисления пеней с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 161,92  руб. пеней за период с 21.01.2020 по 04.03.2020. В части требования о взыскании 18 400,00 руб. основного долга по государственному контракту  № 20-20/133-2019 от 13.12.2019 просит принять отказ в связи с добровольной оплатой ответчиком.  

Частичный отказ от исковых требований судом принят. Уточнение исковых требований в части  пеней судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он указывает об оплате долга платежными поручениями от 03.03.2020 № 69 и № 71, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Возражений в отношении уточненного искового заявления не представил, просил рассмотреть дело  в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между ФИО1 (далее - истец, Поставщик) и ГКУ Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" (далее – ответчик, Заказчик) заключен государственный контракт от 13.12.2019 № 20-20/133/2019, в соответствии с которым Поставщик, руководствуясь законодательством Российской Федерации и в соответствии с условиями Контракта, обязуется по заданию Заказчика изготовить и осуществить поставку вывесок и офисной таблички для нужд ГКУ Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2) и в сроки, указанные в техническом задании (приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно п. 4.1 Контракта, цена контракта составляет 18 400,00 руб., НДС не облагается, согласно Приложению № 1 "Спецификация" к Контракту. 

В соответствии с п. 4.2 Контракта, оплата поставленного по контракту товара осуществляется Заказчиком единовременно, по факту поставки и приемки Заказчиком (представителем Заказчика) Товара на основании счета, счета-фактуры (при наличии), акта приема-передачи материальных ценностей (товаров, оформленных в соответствии сч действующим законодательством, в течение 15 рабочих дней после приемки Заказчиком (представителем Заказчика) Товара путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1 Контракта).

Согласно п. 8.2 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключение просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Стороны уплачивают неустойку (штрафы, пени) в порядке определенном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042  "Об утверждении Привил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской федерации от 25.11.2013 № 1063".

В соответствии с п. 8.6 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы (п. 8.7 Контракта).

Согласно п. 3 Технического задания от 13.12.2019 (приложение № 2 к Контракту), изготовление и поставка осуществляется до 25.12.2019 с даты заключения контракта.

Исполнение истцом обязательств по контракту подтверждается счетом-фактурой от 20.12.2019 № 658, представленным в материалы дела (л.д. 48).

В установленный Контрактом срок оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2020 № 1. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.        

Исследовав материалы дела и оценив  доводы  истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основной обязанностью Покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в материалы дела доказательства оплаты не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара на основании заключенного Контракта,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика за поставленный товар на дату рассмотрения дела оплачена в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 161,92руб. за период с  21.01.2020 по 04.03.2020 – по день оплаты долга.

 Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных товаров  нашел подтверждение материалами дела, взыскание  неустойки  соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и условиям заключенного между истцом и ответчиком Контракта и подлежит взысканию в заявленном размере. 

Также истец просит взыскать 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по Соглашению об оказании  юридической помощи  от 25.02.2020 с адвокатом  Кузьминой О.Ю.

В соответствии с указанным Соглашением истец (доверитель) поручает, а  адвокат принимает  на себя обязательство подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании с ГКУ ЯО «Государственный архив ЯО» задолженность по государственному контракту № 20-20/133/2019 на изготовление и поставку фасадных  вывесок и офисной таблички ИКЗ: 1927606024235760601001 0020 001 0000 000 (п. 1.1.1. Соглашения). Оказывать консультационные услуги на протяжении времени достижения цели, указанной в п. 1.1.1 Соглашения.

Согласно п. 3.1 Соглашения, стоимость услуг адвоката по соглашению составляет 5 000,00 руб., которые оплачиваются Доверителем при получении изготовленного искового заявления.

В цену входят:

- первоначальная консультация по представленным документам;

- ознакомление с документами, дополнительно представленными Доверителем;

- составления искового заявления;

- копирование приложений к иску по числу лиц, участвующих в деле;

- подготовка квитанции для оплаты госпошлины;

- разъяснения порядка и очередности при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области.

В подтверждение факта несения расходов представлены Соглашение на оказание юридических услуг  от 25.02.2020, акт выполненных работ от 27.02.2020, квитанция № 30 от 27.02.2020 об  оплате  подготовки иска в арбитражный суд на сумму 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу ст.106 АПК РФ  к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 названного Кодекса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.10 Постановление № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Согласно пункту 21 Постановление № 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Также в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, между адвокатом  Кузьминой О.Ю. (Адвокат) и ИП ФИО1 (Доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 25.02.2020. Заявитель по указанному Соглашению понес  расходы на оплату услуг Адвоката в размере 5 000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 27.02.2020 № 30 на сумму 5 000,00 руб. 

Вместе с тем,  суд считает, что  часть расходов не относится к судебным расходам и не подлежит возмещению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Согласно акту выполненных работ от 27.02.2020 оказаны услуги, в том числе:  первичная консультация по вопросу взыскания задолженности по государственному контракту, ознакомление с первично предоставленными документами, разъяснение необходимости предоставления дополнительных документов; ознакомление и анализ дополнительно предоставленных документов.

Суд считает, что указанные услуги не носят самостоятельного характера, а непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде (составлением заявления в суд), в связи с чем не должны оплачиваться дополнительно к основным услугам.  

Также суд полагает размер расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5000,00руб. неразумным и чрезмерным, с учетом  оспариваемой суммы, количества судебных заседаний (2 заседания, в том числе предварительное судебное заседание), незначительного объема и  степени сложности дела,  наличия сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, времени, которое должно быть затрачено на подготовку к делу квалифицированным специалистом, обычных расценок  Адвокатской  Палаты г. Ярославля и юридических фирм  г. Ярославля по аналогичным спорам.  

С учетом указанных обстоятельств, суд считает разумной  и соответствующей  объему, характеру, уровню сложности оказанных услуг  их стоимость в общей сумме 3 500,00 руб.

Учитывая  результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.  Также на ответчика подлежат отнесению судебные издержки  в виде почтовых расходов в сумме 96,44 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного казённого учреждения Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 161,92руб. пеней  за период с 21.01.2020 по 04.03.2020 за нарушение срока оплаты по государственному контракту  № 20-20/133-2019 от 13.12.2019,  а также взыскать 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 96,44руб. в возмещение почтовых расходов и 3500руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

          Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

          В части взыскания суммы основного долга 18400руб. производство по делу прекратить.

          Во  взыскании 1500руб.  расходов на оплату услуг представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.