АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35257/2019

09 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-35257/2019 

           по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПОНЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 996 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор на основании  решения 313/19 от 04.04.3019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "БАЙКАЛ-СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПОНЕНТА" с требованием о взыскании 49 996 руб., в том числе: 41 978 руб. основного  долга  за  оказанные  услуги по доставке груза (акт приема-сдачи груза №3-ЕР-0170660 от 17.08.2018, поручение экспедитора №Ег-0032658 от 17.08.2018), 8 018 пени за период с  29.08.2018 по  07.03.2019, начисленные  в соответствии с п. 5.3. договора  транспортно-экспедиционных услуг.

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которому  не согласен полностью с заявленными требованиями по следующим основаниям:

1.Между ООО «Компонента» и ООО «Байкал-Сервис Екатеринбург» договор на транспортно- экспедиционные услуги не заключался. Партнерские отношения отсутствовали, и поэтому у Истца нет возможности представить в суд акт сверки взаимных расчетов на 28.12.2018 года, который Истец указывает в Претензии исх. № 1 от 21.12.2018 года. Данную претензию исх. № 1 от 21.12.2018 года Ответчик не получал.

2.Ответчик наличие задолженности не признает. В приложенных документах Истца не указано и не подтверждено, что плательщиком является ООО «Компонента». Согласно поручению экспедитора № Ег-0032658 от 17.08.2018 года Грузоотправитель - ООО «Компонента», Грузополучатель - Открытое Акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС».

3.В соответствии с этим, 14.06.2018 года между ООО «ПРОФИТ» (Поставщик) и ООО «Гравис» (Покупатель) заключен договор поставки №14/06/18/1, подписанный обеими сторонами. 17.07.2018 года Покупателем было направлено в адрес Поставщика письмо исх. № 1508 с просьбой отгрузить товар по спецификациям № ПФУТ-08736, № ПФУТ-08752 от 26.06.2018 года.  Транспортной  компанией  ООО  «Байкал-Сервис  Екатеринбург», осуществлена перевозка товара по заявке ООО «Профит», где по товарной накладной № УТ-1972 от 17.08,2018 года плательщиком является Покупатель (ООО «Гравис»). В соответствии с разовой услугой перевозки (считается как разовая сделка) Перевозчик (ООО «Байкал-Сервис Екатеринбург») обязуется за вознаграждение, определенное в экспедиторской расписке № Ег-0032658 от 17.08.2018 года, организовать выполнение указанных услуг, Покупатель обязался оплатить данные услуги.

4. Требование о взыскании неустойки во внесудебном порядке, начисленной в соответствии с п. 5.3. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг в претензии не изложено, и ответчику в досудебном порядке не предъявлено. Из расчета неустойки, предъявленного уже в исковом заявлении не возможно, определить с какого момента происходит начисление неустойки.

Определением  суда от 19 августа 2019 года суд, по ходатайству ответчика,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное  судебное заседание  назначено на  19.09.2019.

В предварительном  судебном заседании истец требования поддержал.

         Ответчик явку представителя не обеспечил.

         Определением суда от 19.09.2019г. судебное разбирательство назначено на  07.10.2019г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика  сумму долга 41 978 руб., а также расходы по госпошлине, на требовании о взыскании неустойки не настаивает.

           Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью  «Байкал-Сервис Екатеринбург» оказывало  обществу с ограниченной ответственностью «Компонента» транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза ООО «Компонента»  на основании поручения экспедитору №Ег-0032658 от 17.08.2018г., в соответствии с условиями которого ООО «Компонента» (грузоотправитель) поручило  ООО «Байкал-Сервис Екатеринбург»  оказать услуги  по доставке груза  по маршруту: г. Екатеринбург – г. Новокузнецк (грузополучатель: ОАО  «Южно-Кузбасская ГРЭС»).

    Стоимость транспортно-экспедиционных  услуг  составляет 47 528 руб.

Истцом услуги  транспортной экспедиции оказаны в полном объеме в соответствии с условиями поручения экспедитору и  актом приема-сдачи груза № 3-ЕР-0170660 от 17.08.2018г. 

   Факт оказания услуг подтвержден  актом на выдачу груза № НК-0382293 от 28.08.2018г., подписанным экспедитором и грузополучателем без возражений. 

В нарушение принятых обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик оказанные истцом транспортные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  41 978 руб. (с учетом переплаты по ранее оказанным услугам).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что не является плательщиком согласно поручению экспедитору № Ег-0032658 от 17.08.2018 года, а является грузоотправителем. Транспортной  компанией  ООО  «Байкал-Сервис  Екатеринбург», осуществлена перевозка товара по заявке ООО «Профит», где по товарной накладной № УТ-1972 от 17.08,2018 года плательщиком является покупатель - ООО «Гравис» по договору поставки от  14.06.2018 года №14/06/18/1, заключенному между ООО «ПРОФИТ» (поставщик) и ООО «Гравис» (покупатель). 

Аргументы ответчика судом отклонены ввиду следующего:

Как указано выше, поручения экспедитору №Ег-0032658 от 17.08.2018г. подписано между ООО «Байкал-Сервис Екатеринбург» и ООО «Компонента».

Согласно  условиям перевозки, указанным в акте приема-сдачи груза № 3-ЕР-0170660 от 17.08.2-18г.,  ООО «Компонента» ознакомлено со всеми тарифами и условиями перевозки грузов, а также договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, размещенным на сайте ООО «Байкал-Сервис ТК» www.baikalsr.ru.

Таким образом клиент ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенного на сайте экспедитора.

 Подпись представителя ответчика  в графе " Я предупрежден об ответственности за достоверность сведений, указанных в поручении экспедитору. С договором, тарифами и условиями перевозки грузов, являющимися публичной офертой и размещенных на сайте www.baikalsr.ru.

ознакомлен и согласен»  свидетельствует о заключении сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

        Текст стандартного договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, на который ссылается истец, как и доказательства его размещения на сайте  истца  в период осуществления  спорной перевозки,  представлен истцом в материалы дела.

Согласно п. 4.2.9 типового договора клиент обязан  оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором оплату транспортно-экспедиционных услуг.

Каких-либо соглашений между экспедитором и получателем груза по оплате услуг по спорной перевозке  не заключалось. Отношения третьих лиц по договору поставки не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

Аргументы ответчика  об отсутствии  договора,  не является препятствием для взыскания стоимости фактически оказанных услуг при наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт перевозки.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания основного долга в размере  41 978 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В процессе производства по делу истце отказался от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 018 руб., в связи с чем  в указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  1 679 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  321 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПОНЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной   долг  за  оказанные  услуги по доставке груза в размере 41 978 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб., а также 1 679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  321 (триста двадцать один) рубль уплаченную по платежному поручению №229 от 18.04.2019 в составе общей суммы 2000 руб.

4. Производство по делу в части требования о взыскании пени прекратить.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова