Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                          Дело № А68-12393/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №226-КП-12-2022 от 21.12.2022 в размере            2 299 405 руб., неустойки в размере 62 040 руб. 62 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании (до объявления перерыва): от истца, ответчика – не явились, извещены; после перерыва: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск»   (далее по тексту решения также – истец, ООО «Полипласт Новомосковск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Строй» (далее также ответчик, ООО «Интеграл-Строй») задолженности по договору поставки № 226-КП-12-2022 от 21.12.2022 в размере           2 299 405 руб., неустойки в размере 62 040 руб. 62 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 31.01.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.02.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между ООО «Полипласт Новомосковск» (поставщик) и ООО «Интеграл-Строй» (покупатель) заключен договор поставки №226-КП-12-2022, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить готовую продукцию – бетонную смесь, строительный раствор, изделия ЖБИ, в ассортименте и по ценам, указанным в Протоколе согласования цены, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество продукции, подлежащее поставке, определяется по заявке покупателя, которая является неотъемлемой частью настоящего договора

Поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по свободным договорным ценам, согласованным сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Полипласт Новомосковск» поставило товар на общую сумму 2 304 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 8540 от 29.04.2023, № 8551 от 30.04.2023, № 9949 от 02.05.2023, № 9950 от 04.05.2023, № 9952 от 06.05.2023, №9957 от 07.05.2023, № 9958 от 09.05.2023, № 9959 от 10.05.2023, № 9960 от 11.05.2023, № 9963 от 14.05.2023,         № 9964 от 14.05.2023, № 9966 от 15.05.2023, № 9970 от 16.05.2023, № 10117 от 18.05.2023, № 10118 от 21.05.2023, № 11021 от 24.05.2023, 11022 от 25.05.2023, 11023 от 27.05.2023, 11024 от 28.05.2023, № 11025 от 28.05.2023, № 11026 от 31.05.2023,            № 12723 от 01.06.2023, № 12724 от 04.06.2023, № 12725 от 05.06.2023, № 12726 от 06.06.2023, № 12727 от 09.06.2023, № 12732 от 10.06.2023, № 12733 от 11.06.2023.

Как указывает истец, с 12.06.2023 срок оплаты последней отгрузки продукции истек, при этом сумма отгруженной продукции по договору поставки                             № 226-КП-12-2022 от 21.12.2022 по настоящее время оплачена не полностью.

По состоянию на 05.10.2023 основная задолженность ООО «Интеграл-Строй» перед ООО «Полипласт Новомосковск» в рамках указанных поставок по договору поставки № 226-КП-12-2022 от 21.12.2022 составляет 2 299 405 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара ООО «Полипласт Новомосковск» направило в адрес ООО «Интеграл-Строй» претензию № 150 от 09.08.2023 о требовании оплаты товара по договору поставки       № 226-КП-12-2022 от 21.12.2022 которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Полипласт Новомосковск», указывая на неисполнение                            ООО «Интеграл-Строй» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладных следует, что они подписаны со стороны                ООО «Интеграл-Строй» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки №226-КП-12-2022 от 21.12.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 299 405 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 299 405 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 30.04.2023 по 05.10.2023 в размере 62 040 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обоснованно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, в связи с чем требование ООО «Полипласт Новомосковск» о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 040 рублей 62 копейки, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере        34 807 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» основной долг в размере 2 299 405 рублей, неустойку в размере 62 040 рублей 62 копейки, всего 2 361 445 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова