ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85228/2020

12 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/торги

Резолютивная часть постановления объявлена  07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:   согласно протоколу судебного заседания, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-23233/2023, 13АП-23236/2023)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кассандра» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Вега» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу № А56-85228/2020/торги (судья Дудина О.Ю.), принятое по ходатайству Товарищества собственников недвижимости «ГАЛАКТИКА» о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КАССАНДРА» ФИО2 к ФИО3 (ранее: ФИО4) (далее – Должник)  о признании несостоятельной (банкротом). 

Определением арбитражного суда  от 05.08.2021, резолютивная часть объявлена 28.07.2021, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ от 01.08.2021 № 7084957. 

Решением арбитражного суда  от 16.03.2022, резолютивная часть объявлена 28.02.2022, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ от 22.03.2022 № 8447471. 

Определением арбитражного суда  от 21.03.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3  включены требования Товарищества собственников недвижимости «ГАЛАКТИКА» в размере 2242246,29 руб. задолженности. 

В рамках процедуры конкурсного производства 31.03.2023 ТСН  «ГАЛАКТИКА»  обратилось с заявлением:

- о признании недействительными торгов по продаже имущества должника оформленных протоколами о результатах проведения торгов: № 5267673-6 от 28.03.2023,      № 5267673-7 от 28.03.2023, № 5267673-9 от 28.03.2023, № 5267673-16 от 28.03.2023, проведённых на электронной площадке (место проведения торгов): ТП Фабрикант (ООО «Фабрикант.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения (адрес): 123112, Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Тестовская ул., д.10, этаж18, помещ. I, комната 12), на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.fabrikant.ru; 

- о признании незаконными действий организатора торгов ООО «ВЕГА» по организации и проведению торгов по продаже имущества должника оформленных Протоколами о результатах проведения торгов: № 5267673-6 от 28.03.2023, № 5267673- 7 от 28.03.2023, № 5267673-9 от 28.03.2023, № 5267673-16 от 28.03.2023, проведённых на электронной площадке (место проведения торгов): ТП Фабрикант (ООО «Фабрикант.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения (адрес): 123112, Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Тестовская ул., д.10, этаж18, помещ. I, комната 12), на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.fabrikant.ru; 

- о признании недействительными договора купли-продажи имущества заключенными между должником, в лице финансового управляющего ФИО5, с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в качестве применении последствий недействительности торгов, в случае заключения указанных договоров купли-продажи.

Определением арбитражного суда  от 26.04.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

Определением от 15.06.2023 арбитражный суд признал  недействительными торги по продаже имущества ФИО3,  оформленных протоколами о результатах проведения торгов: № 5267673-6 от 28.03.2023, № 5267673-7 от 28.03.2023, № 5267673-9 от 28.03.2023, № 5267673-16 от 28.03.2023, проведённых на электронной площадке (место проведения торгов): ТП Фабрикант (ООО «Фабрикант.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения (адрес): 123112, Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Тестовская ул., д.10, этаж18, помещ. I, комната 12), на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.fabrikant.ru., признал  недействительными договоры купли-продажи имущества заключенные между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5, с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в качестве применении последствий недействительности торгов, в случае заключения указанных договоров купли-продажи, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО «КАССАНДРА» ФИО2 и ООО «Вега», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 15.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ТСН «ГАЛАКТИКА» в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. 

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5 в отзывах на апелляционные жалобы просит апелляционные жалобы ООО «ВЕГА» и конкурсного управляющего ООО «КАССАНДРА» удовлетворить, определение суда от 15.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ТСН «ГАЛАКТИКА» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Вега» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий ФИО5 поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель ТСН «ГАЛАКТИКА» и ФИО7, присутствовавшие в судебном заседании, против удовлетворения апелляционных жалоб возражали. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы  в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о торгах, проведение которых назначено на 27.03.2023 в 14:00 час. на ТП «Фабрикант».

Согласно сообщению, опубликованному 28.03.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), торги признаны несостоявшимися, причем четыре лота (лот №6, лот №7, лот №9, лот №16) проданы единственному участнику, подавшему заявку, – ФИО6.

ТСН «ГАЛАКТИКА», ссылаясь на то, что торги были проведены в период действия принятых арбитражным судом обеспечительных мер, запрещающих реализацию имущества Должника, обратилось с настоящим заявлением.

Исходя из положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов. 

В рассматриваемом случае в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» (далее – Общество) о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражным судом по ходатайству Общества определением от 01.03.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО «ВЕГА», а также финансовому управляющему ФИО5 осуществлять любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего Должнику, поименованному в сообщении № 10716356 от 09.02.2023 опубликованному в ЕФРСБ.

Указанное определение вступило в законную силу и не было обжаловано лицами, участвующими в деле.

Таким образом, на дату проведения торгов – 27.03.2023 в отношении организатора торгов ООО «ВЕГА» и финансового управляющего действовали обеспечительные меры, направленные на запрет дальнейшего проведения торгов, о чем указанные лица не могли не знать, ввиду заблаговременной публикации определения от 01.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Следовательно, при наличии действующих обеспечительных мер по состоянию на 27.03.2023 финансовый управляющий был не вправе проводить торги.

Запрет на проведение торгов (их приостановление) влечет невозможность заключения договора по результатам этих торгов в силу толкования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.

Кроме того, арбитражный суд определением от 05.04.2023 удовлетворил заявление ТСН «ГАЛАКТИКА» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии Ленинградской области осуществление регистрационных действий до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по делу № А56-85228/2020/торги в отношении спорного имущества.

Реализация имущества Должника в период запрета на проведение торгов, на заключение договора купли-продажи и на совершение иных действий, направленных на отчуждение спорного имущества до момента рассмотрения заявления ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения», несомненно повлекла нарушение прав последнего и Должника, поскольку в случае отчуждения имущества Должника ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, будет лишено возможности получить удовлетворение своих требований к Должнику за счет его имущества, а Должник в принципе не сможет рассчитывать на сохранение хотя бы части своего имущества, учитывая, в том числе, что предъявление к нему требований ООО «Системы Эффективного Теплоснабжения» после погашения реестра не является безусловным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал  действия финансового управляющего не соответствующими требованиям Закона о банкротстве и нарушающими баланс интересов сторон, в связи с чем признал недействительными торги по продаже имущества ФИО3, оформленные протоколами о результатах проведения торгов: № 5267673-6 от 28.03.2023, № 5267673-7 от 28.03.2023, № 5267673-9 от 28.03.2023, № 5267673-16 от 28.03.2023.

Также суд первой инстанции признал  недействительными договоры купли-продажи имущества заключенные между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5, с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в качестве применении последствий недействительности торгов, в случае заключения указанных договоров купли-продажи.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства. 

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность признать недействительными сделки, которые фактически не были совершены.

В данном случае, как пояснил финансовый управляющий ФИО5 в суде апелляционной инстанции, договоры купли-продажи с ФИО6 по результатам проведения оспариваемых торгов не заключались, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований в соответствующей части.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение арбитражного суда  от 15.06.2023 по делу №  А56-85228/2020/торги надлежит  изменить, исключив из пункта 2 его резолютивной части абзац следующего содержания: «Признать недействительными договоры купли-продажи имущества, заключенные между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5, с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в качестве применения последствий недействительности торгов, в случае заключения указанных договоров купли-продажи».

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2023 по делу №  А56-85228/2020/торги следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2023 по делу №  А56-85228/2020/торги изменить, исключив из пункта 2 его резолютивной части абзац следующего содержания: «Признать недействительными договоры купли-продажи имущества, заключенные между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО5, с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в качестве применения последствий недействительности торгов, в случае заключения указанных договоров купли-продажи».

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2023 по делу №  А56-85228/2020/торги оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва