АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34461/2024 

Дата принятия решения – 10 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н. (17.02.2025), помощником судьи Зиннатовой Д.И. (24.02.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАБУГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ И В 21" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 548 000 руб., неустойки в размере 105 679 руб., убытков в размере 2 207 289,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 169 179 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности (17.02.2025), ФИО2, по доверенности (24.02.2025),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАБУГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ И В 21" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 548 000 руб., неустойки в размере 105 679 руб., убытков в размере 2 207 289,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 169 179 руб.

Истец огласил позицию, ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.02.2025 на 16 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Истец иск поддержал, представил письменные объяснения, копию договора №348/2024 с приложениями.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 472/2024 (далее – Договор № 472/2024), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора № 472/2024 факт оказания услуг по предоставлению труда работников исполнителем, а также получения их заказчиком, должен быть подтвержден актом об оказании услуг по предоставлению труда работников.

Акт об оказании услуг предоставляется исполнителем в двух экземплярах и направляется заказчику не позднее последнего дня каждого отчетного месяца. Заказчик обязуется подписать и направить подписанный Акт не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В п. 4.1 Договора № 472/2024 установлено, что сумма вознаграждения исполнителя складывается из фактически оказанных услуг за весь период действия Договора.

Согласно п. 4.2 Договора № 472/2024 расчет стоимости услуг согласован Сторонами в Приложении № 2 (расчет услуг) к Договору.

В соответствии с п. 4.3 Договора № 472/2024 оплата заказчиком услуг осуществляется ежемесячно исходя из фактически оказанного объема услуг/выполненных работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг за отчетный месяц путем перечисления средств на банковский счет исполнителя, указанный в Договоре.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4 Договора № 472/2024).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены следующие акты оказанных услуг: Акт оказанных услуг от 30.06.2024 за период с 18.06.2024 по 29.06.2024 на сумму 651 000 руб. 00 коп., Акт оказанных услуг от 31.07.2024 за период с 23.07.2024 по 25.07.2024 на сумму 266 000 руб. 00 коп. и Акт оказанных услуг от 12.08.2024 за период с 05.08.2024 по 12.08.2024 на сумму 1 631 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по Договору № 472/2024 составила 2 548 000 руб. 00 коп.

В нарушение положений п. 4.3 Договора № 472/2024 ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием об оплате стоимости фактически оказанных услуг в размере 2 548 000 руб. 00 коп., что подтверждается претензией № 11143 от 07.10.2024. Доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены истцом в материалы дела.

Поскольку требование об оплате фактически оказанных исполнителем услуг ответчиком не исполнено, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия Договора № 472/2024, суд установил, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленного в материалы дела договора № 472/2024 следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия, определенные сторонами при подписании.

Заключив договор, стороны совершили действия по его исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Следовательно, истец считал возможным рассчитывать на соблюдение согласованных условий Договора № 472/2024 со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении дела не было представлено доказательств, которые бы подтверждали факт исполнения им обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг по представленным истцом в материалы делам актам оказанных услуг.

Пунктом 5.2 Договора № 472/2024 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, а также в случае просрочки любого из причитающихся исполнителю платежей (штрафы, компенсации и пр.), истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора, и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно порядка начисления штрафный санкций.

Акт оказанных услуг от 30.06.2024 и Акт оказанных услуг от 31.07.2024 подписаны со стороны истца и ответчика, возражений относительно стоимости и объема фактически оказанных исполнителем услуг в адрес истца не направлено.

Акт оказанных услуг от 12.08.2024 подписан истцом в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика. Доказательства направления указанного акта ответчику представлены истцом в материалы дела. Ответчик возражения по объему, качеству и стоимости услуг, указанный в Акте оказанных услуг от 12.08.2024 не заявлял, что дает основания признать односторонний акт надлежащим доказательством факта оказания услуг. 

Документы, подтверждающие обратное, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

В нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не предоставил доказательств в обоснование своих в обоснование своих возражений.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с положениями п. 5.2 Договора следующим образом: 

- неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по Акту оказанных услуг от 30.06.2024 за период с 18.06.2024 по 29.06.2024 на сумму 651 000 руб. 00 коп., рассчитана за период с 03.07.2024 по 04.10.2024 и составляет 61 194 руб. 00 коп. (651 000 руб. 00 коп. * 0,1% * 94 дня просрочки),

- неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по Акту оказанных услуг от 31.07.2024 за период с 23.07.2024 по 25.07.2024 на сумму 266 000 руб. 00 коп., рассчитана за период с 04.08.2024 по 04.10.2024 и составляет 16 758 руб. 00 коп. (266 000 руб. 00 коп. * 0,1% * 63 дня просрочки),

- неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по Акту оказанных услуг от 12.08.2024 за период с 05.08.2024 по 12.08.2024 на сумму 1 631 000 руб. 00 коп., рассчитана за период с 18.09.2024 по 04.10.2024 и составляет 27 727 руб. 00 коп. (1 631 000 руб. 00 коп. * 0,1% * 17 дней просрочки).

Общая сумма неустойки составила 105 679 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для снижения неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ не имеется, ходатайство от ответчика не поступало.

Как следует из представленных документов, ООО «СТ И В 21» является юридическим лицом, профессионально занимающимся предпринимательской деятельностью. Предпринимательская деятельность осуществляется ответчиком под свою ответственность, своей волей и в своем интересе, а следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности юридическое лицо несет самостоятельно.

Ответчиком не приведено доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом, следовательно, не доказана невозможность исполнения взятых на себя обязательств по договору. 

В порядке ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ответчика несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Гражданское законодательство предусматривает сумму неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения данной суммы предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 признано недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Отражено, что иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В рассматриваемом деле экстраординарные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг, отсутствуют. Ответчик не был лишен возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору с учетом его стоимости и ознакомления с условиями начисления размера неустойки.

Размер заявленной неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствует деловому обороту и обычной практике ответственности в отношениях между субъектами хозяйственной деятельности – юридическими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг по договору № 472/2024 от 20.06.2024 в размере 2 548 000 руб. 00 коп., а также неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору № 472/2024 от 20.06.2024 в размере 105 679 руб. 00 коп., обоснованными, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика убытков за оказанное содействие по договору № 251/2024 от 24.04.2024 в размере 2 207 289 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, 24.04.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор № 251/2024 (далее – Договор № 251/2024), согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по устройству железобетонной плиты контейнерной площадки на объекте: «Логистический комплекс им. Дэн Сяопина 1 очередь» в соответствии с Технической документацией, Графиком выполнения работ (Приложение № 29 к Договору) и передать результат выполненных работ подрядчику. 

Согласно п. 1.3 Договора дата начала выполнения работ – 13.05.2024.

Дата окончания выполнения работ – 30.08.2024 (п. 1.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2024).

В силу п. 4.2 Договора сроки этапов работ и промежуточные сроки выполнения Работ определяются Графиком выполнения Работ и их соблюдение является для субподрядчика обязательным.

В п. 1.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2024) стороны определили цену Договора, которая составляет 417 450 781,22 рублей, в том числе НДС 20%.

В п. 7.44 Договора № 251/2024 истец и ответчик согласовали следующее условие. Субподрядчик предоставляет безотзывную и безвозмездную оферту (ст. 429.2 ГК РФ) на оказание подрядчиком содействия Субподрядчику в выполнении Работ при ненадлежащем исполнении им договорных обязательств в виде:

(1) предоставления подрядчиком дополнительной рабочей силы (как собственной, так третьих лиц) в количестве до 100 человек (включительно) для выполнения любого объема работ, не выполненного субподрядчиком либо выполненного им ненадлежащим образом;

(2) предоставления подрядчиком материала, оборудования, товаров, работ и услуг (транспортных и иных), необходимых для работ, выполняемых субподрядчиком (далее – необходимый материал).

Применительно к данному пункту под ненадлежащим исполнением договорных обязательств стороны понимают любые нарушения субподрядчиком договорных обязательств, в том числе нарушения сроков выполнения Работ, нарушения условий качества работ.

Согласно п. 7.45 Договора № 251/2024 подрядчик вправе направить акцепт (уведомление) до момента полного и надлежащего исполнения Субподрядчиком Договора. 

В ходе исполнения ответчиком обязательств по Договору № 251/2024 был установлен факт нарушения им условий договора, а именно, выявлено существенное отставание от графика выполнения работ.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, в целях ускорения производства работ и приведения сроков фактического выполнения в соответствие с согласованным сторонами графиком выполнения работ, истец акцептовал оферту для предоставления ответчику дополнительной рабочей силы (исх. № 7744 от 12.08.2024) и оборудования, необходимого для выполнения работ (исх. № 9184 от 03.09.2024).

В соответствии с п. 7.49 Договора № 251/2024 по факту оказания содействия в выполнении Работ Подрядчик направляет Субподрядчику акт об оказании содействия в выполнении работ. Данный акт должен содержать расчет убытков Подрядчика в связи с оказанием такого содействия.

Субподрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения акта об оказании содействия в выполнении работ обязан его подписать либо представить мотивированные возражения. В случае, если в указанный срок Субподрядчик не направит подписанный со своей Стороны акт либо не представит мотивированные возражения, то данный акт будет считаться им принятым без замечаний. Данный акт является основанием для предъявления Подрядчиком соответствующего требования о возмещении убытков.

Расходы, вызванные оказанием субподрядчику содействия в выполнении его Работ при ненадлежащем исполнении им договорных обязательств, являются убытками подрядчика (п. 7.50 Договора № 251/2024).

17.09.2024 истцом в адрес ответчика были направлены следующие акты содействия: итоговый акт об оказании содействия от 06.09.2024 (о предоставлении дополнительной рабочей силы) и итоговый акт об оказании содействия по предоставлению оборудования от 06.09.2024. Указанные акты содержат расчет убытков истца.

Кроме актов оказания содействия 17.09.2024 в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие факт несения истцом расходов при оказании ответчику содействия, в частности, договоры об оказании услуг по предоставлению техники № 1099/2023 от 15.11.2023 и № 248/2024 от 27.05.2024 (письмо исх. № 10033 от 17.09.2024).

После получения указанных актов ответчик мотивированные возражения относительно факта оказания содействия, а также объема и стоимости предоставленной ему дополнительной рабочей силы и оборудования в порядке, утвержденным договором, не предоставил, следовательно, акты считаются принятыми ответчиком без замечаний, о чем ответчик был проинформирован письмом исх. № 10153 от 19.09.2024.

На основании указанных актов об оказании содействия истец произвел определение размера убытков в связи с оказанным содействием. Итоговый размер убытков составляет 2 207 289 руб. 43 коп.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возмещении убытков, возникших в связи с оказанием ответчику содействия, в размере 2 207 289 руб. 43 коп., что подтверждается претензией № 11144 от 07.10.2024. 

Доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены истцом в материалы дела.

По данному эпизоду сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как опцион на заключение договора и полагает, что применению подлежат положения ст. 429.2 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

При рассмотрении дела истцом был подтвержден факт возникновения между сторонами договорных обязательств по оказанию истцом ответчику содействия в виде предоставления дополнительной рабочей силы и техники. 

Факт оказания истцом содействия, а также размер понесенных убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ при рассмотрении дела не было представлено доказательств, которые бы подтверждали факт исполнения им обязательств по возмещению истцу суммы убытков.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании убытков за оказанное содействие по договору № 251/2024 от 24.04.2024 в размере 2 207 289 руб. 43 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает отсутствие исполнения ответчиком определения суда по представлению итоговых письменных пояснений с учетом всех доводов и представленных документов. Судебный акт ответчиком в данной части не исполнен. 

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчет исковых требований, дополнительных доказательств, ходатайств не представил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТ И В 21" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАБУГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 548 000 руб., неустойку в размере 105 679 руб., убытки в размере 2 207 289,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 179 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Р. Хасанов